Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 21093/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed; interlocutory order remands case to new docket due to pending joint section ruling.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 21093/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the cassation appeal against the interlocutory order refusing the opposition to the bankruptcy passive status. The appellant argued for the recognition of professional fee priority regarding a prior concordato preventivo appeal. The court remanded the case to a new docket because the underlying legal issue was previously sent to the joint sections for a ruling.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 380-ter c.p.c.: When a question of law underlying a cassation appeal has been referred to the joint sections, the case must be remitted to a new docket for further proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal bankruptcy passive status interlocutory order remission to new docket joint sections ruling professional fee priority concordato preventivo contratto di previdenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
Art. 380-ter c.p.c.
art. 380-bis cod. proc. civ
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15627/2022 — snciv
Court dismisses appeal claiming professional fees for pre-concordat work are pre-deductible in bankruptcy.
Sentenza — n. 17182/2022 — snciv
Court dismisses lawyer's pre-deduction claim when debtor's bankruptcy petition is declared inadmissible and procedure not opened.
Ordinanza Interlocutoria — n. 42102/2021 — snciv
Cassation court remands case to new hearing pending Supreme Court Sections Unite decision on bankruptcy priority.
Ordinanza — n. 18714/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding lack of continuity between failed concordato and subsequent bankruptcy proceedings.
Ordinanza — n. 36150/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal against bankruptcy court's rejection of professional creditor's claim due to inadequate verification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 21624-2018 proposto da: TERZANI ENRICO, non in proprio ma quale legale rappresentante dello STUDIO TERZANI - DOTTORI COMMERCIALISTI E REVISORI CONTABILI, elettivamente domiciliato in ROMA, CORSO VITTORIO EMANUELE II 187, presso lo studio dell'avvocato ENRICO SCIALOJA, rappresentato e difeso dall'avvocato JACOPO DI MARCO; - ricorrente - contro FALLIMENTO LA CASTELNUOVESE SOCIETA' COOPERATIVA; - inthnati - avverso il decreto N. R.G. 4751/2017 del TRIBUNALE di AREZZO, depositato il 05/06/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 20/04/2021 dal Consigliere Relatore Dott.

FRANCESCO TERRUSI. Rilevato che: il dr. Enrico Terzani ha proposto ricorso per cassazione, in unico motivo, contro il decreto col quale il tribunale di Arezzo ne ha respinto l'opposizione allo stato passivo del fallimento della società cooperativa La Castelnuovese, in relazione al riconoscimento della prededuzione del compenso professionale vantato per l'assistenza prestata ai fini della predisposizione e del deposito di un ricorso per concordato preventivo, poi dichiarato inammissibile; la causa è stata avviata alla trattazione camerale a' sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ. con proposta di inammissibilità del ricorso; devesi tuttavia disporre il rinvio a nuovo ruolo, giacché con ordinanza interlocutoria n. 10885-21 della prima sezione è stata nel frattempo rimessa alle sezioni unite la questione di diritto sottostante la censura; p.q.m. dispone il rinvio della causa a nuovo ruolo.

Deciso in Roma, nella camera di consiglio del 20 aprile 2021. -5 E POSITATA IN CANCELLERIA Ric. 2018