Cassation court partially allows appeal, confirming lack of jurisdiction over INPS contributions and tax code violations.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation partially accepted the appeal, declaring the lower court's jurisdiction lacking regarding INPS contributions and tax code violations. The appellant successfully argued that the necessary joinder of parties was not met for the specific claims, while other criticisms were rejected. Consequently, the judgment was annulled on these specific points, and the concessionaire was ordered to pay litigation costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 103 c.p.c.; Art. 104 c.p.c.: When necessary joinder of parties is required, the court may only rule against the concessionaire if the other party is not joined, confirming lack of jurisdiction over specific claims.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
la specie un litisconsorzio necessario» (così Cass. 14/05/2014, n. 10477, tra l'altro pronunciata in fattispecie analoga; si vedano, altresì, Cass.24/4/2018 n. 10019; 07/05/2013, n. 10646; Cass. 05/10/2012, n. 16990; Cass.27/06/2011, n. 14032; Cass. 12/01/2009, n. 369; Cass.30/10/2007, n. 22939); ne consegue che correttamente la CTR ha ritenuto che la sentenza potesse essere pronunciata anche solo nei confronti della concessionaria. 15.In conclusione, accoglie il terzo motivo di ricorso, dichiara inammissibile la quarta critica, respinti gli altri; cassa la sentenza impugnata e, decidendo nel merito, conferma la carenza di giurisdizione in merito alle cartelle recanti pretese relative a contributi Inps e violazioni al cds. Tenuto conto del parziale accoglimento del ricorso limitatamente ad uno solo dei sette motivi, condanna parte ricorrente alle spese del giudizio. Sussistono i presupposti per la compensazione delle spese del giudizio del merito, tenuto conto delle alterne vicende processuali.
P.Q.M.
La Corte 10 F i r m a t o D a : P A N A C C H I A I S A B E L L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 0 e 9 5 9 0 8 6 7 d 1 e c a 7 4 3 2 a 8 d 4 e 2 e a c c 8 a 5 - F i r m a t o D a : C H I N D E M I D O M E N I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 2 4 9 0 5 6 2 7 5 3 1 1 7 d 7 1 a 2 d 7 a a 8 9 9 1 7 1 7 4 0 F i r m a t o D a : B A L S A M O M I L E N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 4 5 0 1 a c 2 2 9 4 c a 2 0 4 3 0 0 b d 7 0 b 0 d 5 f 3 b 0 3 7 Numero registro generale 14897/2014 11 Numero sezionale 319/2021 Numero di raccolta generale 25916/2021 - accoglie il terzo motivo di ricorso; dichiara inammissibile la quarta Data pubblicazione 23/09/2021 critica, respinti gli altri; cassa la sentenza impugnata, confermando la carenza di giurisdizione del giudice tributario relativamente alle cartelle nella parte in cui recano pretese relative a contributi Inps e contravvenzioni al CdS; -condanna la concessionaria alla refusione delle spese di lite che liquida in euro 5.000,00 oltre 200,00 euro per rimborso spese, rimborso forfettario ed accessori come per legge; compensa le spese del giudizio di merito.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio della quinta sezione della Corte di cassazione del 9.09.2021. Il Consigliere estensore Milena Balsamo Il Presidente Domenico Chindemi 11 F i r m a t o D a : P A N A C C H I A I S A B E L L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 0 e 9 5 9 0 8 6 7 d 1 e c a 7 4 3 2 a 8 d 4 e 2 e a c c 8