Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 34738/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian Court suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on asylum appeal statute constitutionality.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 34738/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation suspended the proceedings against the Ministry of the Interior regarding an asylum rejection. The case involved a constitutional challenge to specific articles of the immigration law, raising issues of fundamental rights and EU directives. The court decided to halt the trial until the Constitutional Court resolves the constitutionality of the contested statutory provisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 35-bis, co. 13, d.lgs. n. 25/2008; Art. 111 Cost.; The court suspends proceedings when a constitutional question is raised regarding the validity of statutory provisions, requiring a prior ruling by the Constitutional Court to ensure legal certainty.

Parole chiave

Generato dall'IA
asylum appeal proceedings constitutional question suspension immigration law validity fundamental rights protection EU directive compliance Cassation interlocutory order legal certainty principle situazione di stallo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 35-bis, co. 13, d.lgs. n. 25/2008
17970 pubblicata in data 23 giugno 2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35 -bis, co.
Art. 3 Cost.
17970 pubblicata in data 23 giugno 2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35 -bis, co.
Art. 10 Cost.
Art. 24 Cost.
Art. 111 Cost.
Art. 117 Cost.
3, 10, 24, 111 della Costituzione; per contrasto con l'art. 117 Cost. in relazione alla direttiva 2013/32/UE con riferimento agli artt.
Directive 2013/32/UE
Art. 47 Carta dei diritti UE
Art. 18, 19, 6, 7, 13, 14 CEDU
art. 117 Cost
3, 10, 24, 111 della Costituzione; per contrasto con l'art. 117 Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Ordinanza n. 17970 della Terza Sezione Civile della Corte di Cassazione del 23 giugno 2021
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 36628/2019 proposto da: RAHMAN MD ARIFUR, elettivamente domiciliato in ROMA, presso CANCELLERIA della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avv.to FRANCESCA VARONE; - ricorrente - contro MINISTERO DELL'INTERNO, 80224030587, elettivamente domiciliato in ROMA, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende; - resistente - avverso il decreto R.G. n. 4160/2019 emesso dal TRIBUNALE DI MILANO depositato in data 03/10/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 29/10/2021 dal Consigliere Dott.

MARCO DELL'UTRI; g26o3 R.G.N. 36628/2019 Camera di consiglio del 29/10/2021 Rilevato che, con ordinanza n. 17970 pubblicata in data 23 giugno 2021, la Terza Sezione Civile di questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 35 -bis, co. 13, del d.lgs. n. 25 del 2008, come inserito dal d.l. n. 46/2017, per contrarietà agli artt. 3, 10, 24, 111 della Costituzione; per contrasto con l'art. 117 Cost. in relazione alla direttiva 2013/32/UE con riferimento agli artt. 28 e 46 par. 11, e con gli artt. 47 della Carta dei diritti UE, 18 e 19, par. 2 della medesima Carta, 6, 7, 13 e 14 della CEDU; ritenuto che appare opportuno, ai fini della decisione, attendere la risoluzione della ridetta questione di costituzionalità da parte Corte costituzionale;

P.Q.M.

Rinvia la causa a nuovo ruolo in attesa della risoluzione della questione di costituzionalità rimessa all'esame della Corte costituzionale con l'ordinanza dianzi indicata. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione civile della Corte di cassazione, addì 29/10/2021. Il Presidente GiacomcTJr,vaglino fl Fun7í Fra 1A DEPOSITATi) CA og