Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 33835/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case due to missing authentication on special power of attorney and pending constitutional review.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 33835/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the appeal and remanded the case to a new hearing role. The appellant's special power of attorney lacked the required authentication of the grant date, and the court rejected the argument that the date could be proven otherwise. Consequently, the case was sent back pending the Constitutional Court's decision on the constitutionality of the relevant authentication norm.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3 comma 3 septies d. Igs. 25/08; When a special power of attorney lacks the statutory authentication of the grant date and the norm's constitutionality is under review, the case must be remanded pending the Constitutional Court's ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
special power of attorney authentication of date procedural defect remand to new role constitutional review pending requisito della firma difetto formale di procedura atto privo di sottoscrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3 comma 3 septies d. Igs. 25/08
Rilevato che la procura speciale conferita dal ricorrente al proprio difensore non reca l'attestazione della autenticità della data di conferimento, ai sensi dell'art. 3, comma 3 septies, d.
Art. 380 bis.1 c.p.c.
25/08; Considerato che non sono condivisibili le deduzioni con cui il ricorrente, nella memoria depositata ai sensi dell'art. 380 bis.1 c.p.c., ha inteso sostenere che nel caso di specie la certezza della data di conferimento della procura speciale dovesse desumersi aliunde;R.G.N.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
R.G.N. 33214/19 Camera di consiglio del 13.7.2021
380 bis.1 c.p.c., ha inteso sostenere che nel caso di specie la certezza della data di conferimento della procura speciale dovesse desumersi aliunde;R.G.N. 33214/19 Camera di consiglio del 13.7.2021 questa Corte, con ordinanza n.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso n. 33214/19 proposto da: -) Ayuis Stanley Joseph, elettivamente domiciliato a Roma, v. Trionfale n. 5637, presso l'avvocato Gabriele Ferabecoli che lo difende in virtù di procura speciale apposta in calce al ricorso; - ricorrente - contro -) Ministero dell'Interno; - intimato - avverso il decreto del Tribunale di Milano 25.9.2019 n. 7659; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13 luglio tA- 2021 dal Consigliere relatore dott. Marco Rossetti. Rilevato che la procura speciale conferita dal ricorrente al proprio difensore non reca l'attestazione della autenticità della data di conferimento, ai sensi dell'art. 3, comma 3 septies, d.

Igs. 25/08; Considerato che non sono condivisibili le deduzioni con cui il ricorrente, nella memoria depositata ai sensi dell'art. 380 bis.1 c.p.c., ha inteso sostenere che nel caso di specie la certezza della data di conferimento della procura speciale dovesse desumersi aliunde;R.G.N. 33214/19 Camera di consiglio del 13.7.2021 questa Corte, con ordinanza n. 17970/21, ha dubitato della legittimità costituzionale della suddetta norma; che appare pertanto opportuno rinviare la causa a nuovo ruolo, in attesa della decisione della Consulta; P.q.m. rinvia la causa a nuovo ruolo.

Roma, 13 luglio 2021. idente (Giacom glino) rio Giudiziario NIA C LERI