Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 21913/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the civil lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 21913/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the civil proceedings extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The plaintiff, represented by attorneys, voluntarily relinquished the right to pursue the case against the defendants and their heirs. The court ruled that such withdrawal satisfies the requirements of the Civil Procedure Code, leading to the immediate termination of the litigation without further substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code; The court may declare litigation extinguished upon the party's voluntary withdrawal of the appeal, thereby terminating the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
Civil Procedure Code Withdrawal of Appeal Extinguishment of Proceedings Supreme Court Decision Voluntary Dismissal ripetibili dell'avvocato spese di difesa anticipi delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code
Article 15 of Legislative Decree No. 40 of 2006
civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n.
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

O sul ricorso proposto da: DICKERS GABRIELE BRIGITTE, elettivamente domiciliato in ROMA, V. ROBERTO LEPETIT 234, presso lo studio dell'avvocato EMILIANO MAIO, rappresentato e difeso dagli avvocati MASSIMO MORELLI, FRANCESCO CARETTA; - ricorrente - Contro MARAGGI GIUSEPPE, MARAGGI ALBERTO, in proprio e quali eredi di ORLANDI MARIA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA P.G. DA PALESTRINA, 47, presso lo studio dell'avvocato JACOPO D'AURIA, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato ALBERTO LUPPI; - controricorrenti — per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Brescia n. 162/2019 pubblicata in data 29 gennaio 2019;

Il Presidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da DICKERS GABRIELE BRIGITTE, accettata dai controricorrenti; rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto. 75/2021 RG 10571-2019 Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l'udienza.

Così deciso in Roma il luglio 2021. () Il Presidente titolare Pasquale D'Ascola IL CANCEI- EPTO Dott.ss‘i G. T'SO CORTE Di CASSAMNE DEP0'... AI O IN CANC