Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza 56/1992 ECLI:IT:COST:1992:56 Generato dall'IA

Italian Constitutional Court dismisses challenge to income tax assessment notice deadlines as constitutionally valid.

Numero d'incarto Ordinanza 56/1992
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Constitutional Court declared the constitutional question regarding income tax assessment notice deadlines manifestly unfounded. The lower court argued that Article 43 of the Income Tax Law failed to specify notification deadlines within the two-year statute of limitations or by December 31 of the second year, unlike other taxes. The Court rejected this, ruling that the legislative delegation explicitly allowed for differentiated terms based on tax types where possible, making the uniform deadline requirement unconstitutional. Consequently, the Court upheld the validity of the specific notification periods established for income tax assessments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3, 76, 77 Cost.; Art. 10, comma 2, n. 9 L. 825/1971: The legislative delegation permits differentiated notification deadlines for various tax types, so a uniform deadline requirement does not violate constitutional principles of equality or legal certainty.

Parole chiave

Generato dall'IA
income tax assessment notification deadline statute of limitations constitutional question legislative delegation tax equality manifestly unfounded tempestività tributaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3, primo comma, della Costituzione
per violazione dell'art. 3, primo comma, della Costituzione;
Art. 76, primo comma, della Costituzione
Art. 77, primo comma, della Costituzione
Art. 10, secondo comma, n. 9, della legge-delega 9 ottobre 1971, n. 825
all'art. 10, secondo comma, n.
Art. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87
Art. 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30784/2021 — snciv
Cassation court allows tax appeal, ruling urgent notification requires specific urgency tied to current tax claim.
Sentenza — n. 22599/2024 — snciv
Italian tax court dismisses appeal on procedural time limits and inadmissible incidental appeal.
Ordinanza — n. 27773/2021 — snciv
Cassation court allows tax agency appeal, ruling generic fraud allegation suffices for double term extension without specific crime definition.
Ordinanza — n. 39056/2021 — snciv
Cassation court allows tax agency appeal, quashing lower court for failing to apply pre-hearing hearing rules to harmonized taxes.
Ordinanza — n. 8766/2024 — snciv
Cassation court allows tax authority's appeal, ruling that prior criminal violations justify early tax assessment notice.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 43, primo

comma, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600 (Disposizioni comuni in

materia di accertamento delle imposte sui redditi), in relazione

all'art. 10, secondo comma, n. 9, della legge-delega 9 ottobre 1971,

n. 825 (Delega legislativa al Governo della Repubblica per la riforma

tributaria) promosso con ordinanza emessa il 29 aprile 1991 dalla

Commissione Tributaria di primo grado di Verbania, sul ricorso

proposto da Oreste Marzi contro l'Ufficio II.DD. di Verbania,

iscritta al n. 624 del registro ordinanze 1991 e pubblicata nella

Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 40, prima serie speciale,

dell'anno 1991;

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella camera di consiglio del 22 gennaio 1992 il Giudice

relatore Giuseppe Borzellino;

Ritenuto che con ordinanza emessa il 29 aprile 1991 la Commissione

Tributaria di primo grado di Verbania, sul ricorso proposto da Oreste

Marzi contro Ufficio II.DD. di Verbania (iscritta al Reg. ord. n. 624

del 1991), ha sollevato questione di legittimità costituzionale

dell'art. 43, primo comma, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600

(Disposizioni comuni in materia di accertamento delle imposte sui

redditi), in quanto non prevede che l'avviso di accertamento debba

essere notificato "entro il termine di decadenza di due anni" o "a

pena di decadenza, entro il 31 dicembre del secondo anno successivo a

quello in cui è stata presentata la dichiarazione", così come è

previsto per l'imposta di registro; o, in via subordinata, in quanto

non prevede che l'avviso di accertamento debba essere notificato "a

pena di decadenza, entro il 31 dicembre del quarto anno successivo a

quello in cui è stata presentata la dichiarazione", così come è

previsto per l'imposta sul valore aggiunto, per violazione degli

artt. 76 e 77, primo comma, della Costituzione, in relazione all'art.

10, secondo comma, n. 9, della legge-delega 9 ottobre 1971, n. 825, e

per violazione dell'art. 3, primo comma, della Costituzione;

che è intervenuto il Presidente del Consiglio dei ministri,

rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato,

chiedendo che la questione sia dichiarata manifestamente infondata;

Considerato che l'eccezione è manifestamente infondata in quanto

la diversità dei termini si riporta a differenti tipologie dei

tributi, mentre, d'altra parte, la legge di delega stabilisce una

unificazione di essi soltanto "ove possibile";

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale;

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità

costituzionale dell'art. 43, primo comma, del d.P.R. 29 settembre

1973, n. 600 (Disposizioni comuni in materia di accertamento delle

imposte sui redditi), in riferimento agli artt. 3, primo comma, 76 e

77, primo comma, della Costituzione, sollevata dalla Commissione

Tributaria di primo grado di Verbania con l'ordinanza in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,

Palazzo della Consulta, il 3 febbraio 1992.

Il Presidente e redattore: BORZELLINO

Il cancelliere: FRUSCELLA

Depositata in cancelleria il 18 febbraio 1992.

Il cancelliere: FRUSCELLA