Constitutional question declared inadmissible due to identical prior ruling on same regional housing law provision.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court declared the constitutional question raised by the Supreme Court inadmissible because it had already been ruled upon in a prior decision. The Court of Cassation challenged Article 46, paragraph 7 of the Liguria Regional Law, which required certain housing annulment acts to be reviewed by a magistrate. Since the Court had previously declared this specific provision unconstitutional in a different proceeding, the current question was manifestly inadmissible under the law. Consequently, the Court dismissed the referral without further examination of the merits.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 108 Cost.; Art. 26 comma 2 l. 87/1953: A constitutional question is manifestly inadmissible if the Court has already declared the same provision unconstitutional in a prior judgment on identical grounds.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ha pronunciato la seguente
nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 46, comma
settimo, della legge della Regione Liguria 28 febbraio 1983, n. 6
(Procedure, organi e competenze in materia di edilizia residenziale e
norme per il controllo degli Istituti autonomi per le case popolari),
promosso con ordinanza emessa il 14 dicembre 1989 dalla Corte di
Cassazione - Sezioni unite civili sul ricorso proposto da Balestra
Anna contro Comune di Triora iscritta al n. 59 del registro ordinanze
1991 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 7,
prima serie speciale, dell'anno 1991;
Udito nella camera di consiglio del 22 aprile 1991 il Giudice
relatore Vincenzo Caianiello;
Ritenuto che la Corte di cassazione, sezioni unite civili, con
ordinanza in data 14 dicembre 1989, pervenuta il 28 gennaio 1991, ha
sollevato, in riferimento all'art. 108 della Costituzione, questione
di legittimità costituzionale dell'art. 46, comma 7, della legge
della Regione Liguria 28 febbraio 1983, n. 6, nella parte in cui
dispone che tutti gli atti del Comune che pronunciano l'annullamento
o la decadenza dell'assegnazione di un alloggio di edilizia economica
sono ricorribili dinanzi al Pretore, ai sensi delle norme statali
contenute negli ultimi tre commi dell'art. 11 d.P.R. 30 dicembre
1972, n. 1035;
che non si sono costituite le parti ne ha spiegato intervento
l'Avvocatura generale dello Stato;
Considerato che questa Corte, decidendo sulla medesima questione,
già sollevata con ordinanza del Pretore di Genova, ha, con la
sentenza n. 594 del 1990, dichiarato l'illegittimità costituzionale
della norma impugnata proprio nella parte oggetto della censura;
che, pertanto, la questione ora in esame deve essere dichiarata
manifestamente inammissibile;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87, e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti
la Corte costituzionale;
per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 46, comma 7, della legge della
Regione Liguria 28 febbraio 1983, n. 6 (Procedure, organi e
competenze in materia di edilizia residenziale e norme per il
controllo degli Istituti autonomi per le case popolari), sollevata,
in riferimento all'art. 108 della Costituzione, dalla Corte di
cassazione, sezioni unite civili, con l'ordinanza indicata in
epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 22 maggio 1991.
Il Presidente: CORASANITI
Il redattore: CAIANIELLO
Il cancelliere: MINELLI
Depositata in cancelleria il 30 maggio 1991.
Il direttore della cancelleria: MINELLI