Italian Constitutional Court dismisses challenge to mandatory hiring laws for disabled workers as unconstitutional.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Constitutional Court declared the constitutional challenge to mandatory hiring laws for disabled workers manifestly unfounded. The Pretore of Bologna argued that Articles 2, 3, and 4 of the Constitution were violated by excluding the creation of employment relationships for the disabled and impeding their free development. The Court rejected this, noting that an identical question had already been ruled infounded in a prior 1988 decision and found no new reasons for a different outcome.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 26, comma 2, legge 11 marzo 1953, n. 87; Art. 9, comma 2, norme integrative: The Constitutional Court declares a constitutional question manifestly unfounded when an identical issue has already been ruled infounded, absent new grounds for a different decision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ha pronunciato la seguente
nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 10, primo
comma, e 16, quarto comma, della legge 2 aprile 1968, n. 482
(Disciplina generale delle assunzioni obbligatorie presso le
pubbliche amministrazioni e le aziende private), promosso con
ordinanza emessa il 1° marzo 1988 dal Pretore di Bologna nel
procedimento civile vertente tra Naldi Alfonsino e l'Autogrill
S.p.A., iscritta al n. 631 del registro ordinanze 1988 e pubblicata
nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 46, prima serie speciale
dell'anno 1988;
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio dell'8 marzo 1989 il Giudice
relatore Francesco Greco;
Ritenuto che, nel procedimento civile vertente tra Naldi Alfonsino
e Autogrill S.p.A., con ordinanza del 1° marzo 1988, pervenuta alla
Corte il 19 ottobre 1988 (R.O. n. 631 del 1988), il Pretore di
Bologna ha sollevato questione di legittimità costituzionale degli
artt. 10, primo comma, e 16, quarto comma, della legge 2 aprile 1968,
n. 482, nella costante interpretazione della Corte di cassazione, che
esclude la costituzione ex lege del rapporto di lavoro con gli
invalidi ed i minorati e, conseguentemente, l'applicabilità
dell'art. 2932 del codice civile;
che, a parere del rimettente, risulterebbero violati gli artt.
2, 3, secondo comma, e 4, primo comma, della Costituzione, per la
inosservanza dei doveri inderogabili imposti dalla solidarietà
umana, per l'impedimento del libero sviluppo della persona umana, per
la creazione di una disuguaglianza sostanziale posta dalla ridotta
capacità lavorativa dell'invalido e, infine, per la lesione del
diritto al lavoro;
che l'Avvocatura Generale dello Stato, intervenuta in
rappresentanza del Presidente del Consiglio dei ministri, ha concluso
per la infondatezza della questione;
Considerato che identica questione di legittimità costituzionale
è stata già dichiarata manifestamente infondata (ordinanza n. 872
del 1988) e che non vi sono ragioni per una diversa decisione;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi dinanzi
alla Corte costituzionale;
per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale degli artt. 10, primo comma, e 16, quarto comma, della
legge 2 aprile 1968, n. 482 (Disciplina generale delle assunzioni
obbligatorie presso le pubbliche amministrazioni e le aziende
private), in riferimento agli artt. 2, 3, secondo comma, e 4, quarto
comma, della Costituzione, sollevata dal Pretore di Bologna con la
ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 16 maggio 1989.
Il Presidente: SAJA
Il redattore: GRECO
Il cancelliere: MINELLI
Depositata in cancelleria il 18 maggio 1989.
Il direttore della cancelleria: MINELLI