Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza 68/1988 ECLI:IT:COST:1988:68 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses challenge to maritime broker law due to subsequent legislative replacement.

Numero d'incarto Ordinanza 68/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of Italy dismissed constitutional challenges to Article 22 of the 1977 Maritime Broker Law. The applicants argued the law violated constitutional rights by retroactively restricting eligibility based on a one-year deposit requirement. However, the Court noted that the challenged provision was explicitly replaced by a new law in 1982, which altered the eligibility criteria. Consequently, the Court ordered the return of the case files to the Administrative Regional Court for reassessment under the new legal framework.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 13 Cost.; Art. 111 Cost.: When a provision challenged for unconstitutionality is subsequently repealed or replaced by new legislation, the constitutional court must return the case to the referring authority to determine if the new law resolves the constitutional issue.

Parole chiave

Generato dall'IA
subsequent legislation ius superveniens constitutional challenge maritime broker law return of files legislative replacement constitutional review autorizzazione provvisoria all'esercizio professionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3 Cost.
Art. 4 Cost.
Art. 41 Cost.
Art. 2206 c.c.
dell'art. 2206 del codice civile, "da almeno un anno";
Law 12 August 1982, n. 605
Generato dall'IA
Ordinanza 95/1990
Constitutional challenge to maritime broker licensing requirements declared manifestly unfounded by Italian Constitutional Court.
Ordinanza — n. 10398/2023 — snciv
Port association's appeal dismissed for lack of standing; interest is merely derivative of the main party.
Sentenza 436/1997
Italian Constitutional Court dismisses constitutional challenge to social worker licensing terms as non-legislative. The court ruled the issue inadmissible because the contested regulation lacks legislative force. Consequently, the court held that ordinary courts must review such regulations for constitutionality.
Sentenza 208/2002
Italian Constitutional Court dismisses challenge to time-limited tax lawyer eligibility rules as justified by legislative balance.
Ordinanza — n. 35130/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as inadmissible because administrative rejection requires administrative opposition, not cassation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente

nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 22, primo comma,

della legge 4 aprile 1977, n. 135 ("Disciplina della professione di

raccomandatario marittimo"), promossi con ordinanze emesse il 19

giugno e il 20 novembre 1980 dal Tribunale amministrativo regionale

per il Veneto, iscritte ai nn. 680 e 919 del registro ordinanze 1982

e pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica nn. 60 e 149

dell'anno 1983;

Visti gli atti di costituzione di Comin Giorgio e di Cattaruzza

Giorgio nonché gli atti di intervento del Presidente del Consiglio

dei ministri;

Udito nella camera di consiglio del 10 dicembre 1987 il Giudice

relatore Francesco Paolo Casavola;

Ritenuto che con ordinanza del 19 giugno 1980 (pervenuta alla

Corte il 28 settembre 1982) il Tribunale amministrativo regionale per

il Veneto ha sollevato, in relazione agli artt. 3, 4 e 41 della

Costituzione, questione incidentale di legittimità costituzionale

dell'art. 22, primo comma, della legge 4 aprile 1977, n. 135

("Disciplina della professione di raccomandatario marittimo"), nella

parte in cui, disponendo retroattivamente "nei confronti dei soli

institori e non anche degli altri aventi diritto contemplati nella

medesima disposizione", subordina il diritto ad ottenere l'iscrizione

nell'elenco (dei raccomandatari) di cui al precedente art. 6, alla

condizione che la relativa procura sia stata depositata, ai sensi

dell'art. 2206 del codice civile, "da almeno un anno";

che identica questione è stata riproposta dal medesimo giudice

a quo, con successiva ordinanza del 20 novembre 1980 (pervenuta alla

Corte il 10 dicembre 1982);

che in entrambi i giudizi si sono costituiti gli institori

ricorrenti ed è altresì intervenuto il Presidente del Consiglio dei

ministri;

Considerato che i due giudizi vanno riuniti e decisi con unica

ordinanza, per l'identità appunto del contesto normativo impugnato;

che, peraltro, dopo l'emanazione delle ordinanze di rinvio, il

denunciato art. 22 della legge 1977, n. 135, è stato espressamente

sostituito dall'art. 1 della successiva legge 12 agosto 1982, n. 605,

il quale ora dispone che "hanno diritto ad ottenere l'iscrizione

(...) gli institori (...) la cui procura sia stata depositata prima

dell'entrata in vigore della presente legge";

che, pertanto, si rende opportuna la restituzione degli atti

all'autorità remittente, perché valuti se persista la rilevanza

della sollevata questione, alla luce del richiamato ius superveniens;

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Riuniti i giudizi, ordina la restituzione degli atti relativi alle

ordinanze n. 680 e n. 919 del 1982 al Tribunale amministrativo

regionale per il Veneto.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della

Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 14 gennaio 1988.

Il Presidente: SAJA

Il redattore: CASAVOLA

Il cancelliere: MINELLI

Depositata in cancelleria il 21 gennaio 1988.

Il direttore della cancelleria: MINELLI