Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza 317/1988 ECLI:IT:COST:1988:317 Generato dall'IA

Constitutional challenge against urban planning laws dismissed as manifestly inadmissible due to lack of factual basis.

Numero d'incarto Ordinanza 317/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared the constitutional question regarding urban planning laws manifestly inadmissible. The Tribunal of Lucera raised the issue without providing any factual exposition or assessing whether the acts constituted a crime under the new legal framework. The Court ruled that the absence of factual analysis and the potential obsolescence of the challenged provisions rendered the question inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 13 Cost.; Art. 10 Cost.: A constitutional question is manifestly inadmissible if the referring court omits factual exposition and fails to assess the current criminal status of the acts in question.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional question manifestly inadmissible urban planning laws lack of factual basis criminal status assessment difesa contro le pratiche commerciali illecite mancata attuazione degli accordi illeciti reati contro il patrimonio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3 Cost.
ordinanze in epigrafe, in riferimento all'art. 3 Cost.
Art. 13 Cost.
Art. 10 Cost.
Art. 18 of the Law 28 February 1985, n. 47
art. 3 della Costituzione
negoziale, in riferimento all'art. 3 della Costituzione;
art. 3 Cost
ordinanze in epigrafe, in riferimento all'art. 3 Cost.
Generato dall'IA
Sentenza 107/1989
Italian Constitutional Court rejects claim that urban planning laws violate equality by excluding pure sales-based illegal subdivisions from amnesty. The court ruled the distinction is based on factual differences, not legislative discrimination. The court held that the legislative distinction is rational and does not violate constitutional equality. The court found the legislative distinction rational and non-discriminatory. The court found the legislative distinction rational and non-discriminatory.
Sentenza 148/1994
Italian Constitutional Court rejects challenge to unequal extinction rules for illegal subdivision vs. construction crimes.
Sentenza — n. 32834/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals against second instance acquittal on prescription and upholds confiscation of illegal land subdivisions.
Sentenza — n. 8067/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding confiscation of land due to lack of full adversarial proceedings.
Sentenza 38/2004
Constitutional court rejects challenge to notary law requiring urban planning certificates for land transfers.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente

nei giudizi di legittimità costituzionale degli artt. 31, 34, 35, 38

e 44 della legge 28 febbraio 1985, n. 47 (Norme in materia di

controllo dell'attività urbanistico-edilizia, sanzioni, recupero e

sanatoria delle opere edilizie), promossi con ordinanze emesse il 31

ottobre e il 14 novembre 1985 dal Tribunale di Lucera, iscritte ai

nn. 866 e 899 del registro ordinanze 1985 e pubblicate nella Gazzetta

Ufficiale della Repubblica n. 23, prima serie speciale, dell'anno

1986;

Visti gli atti di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella camera di consiglio del 27 gennaio 1988 il Giudice

relatore Ettore Gallo;

Ritenuto che il Tribunale di Lucera con le ordinanze in epigrafe

ha sollevato questione di legittimità costituzionale degli artt. 31,

34, 35, 38 e 44 della legge 28 febbraio 1985, n. 47, nella parte in

cui non ammettono ad oblazione la lottizzazione abusiva puramente

negoziale, in riferimento all'art. 3 della Costituzione;

Considerato che il Tribunale ha omesso ogni esposizione dei fatti

del giudizio e ciò prescindendo dal rilevare che non ha nemmeno

valutato se questi costituiscono ancora reato ai sensi della nuova

configurazione della lottizzazione abusiva negoziale recata dall'art.

18 della legge 28 febbraio 1985, n. 47, che quindi, secondo la

costante giurisprudenza di questa Corte, la questione è

manifestamente inammissibile;

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara manifestamente inammissibile la questione di legittimità

costituzionale degli artt. 31, 34, 35, 38 e 44 della legge 28

febbraio 1985, n. 47, promossa dal Tribunale di Lucera, con le

ordinanze in epigrafe, in riferimento all'art. 3 Cost.

Così deciso in Roma, in camera di Consiglio, nella sede della

Corte Costituzionale, palazzo della Consulta il

10 marzo 1988.

Il Presidente: SAJA

Il redattore: GALLO

Il cancelliere: MINELLI

Depositata in cancelleria il 17 marzo 1988.

Il direttore della cancelleria: MINELLI