Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza 300/1988 ECLI:IT:COST:1988:300 Generato dall'IA

Italian Constitutional Court dismisses challenge to tax law for omitting late payment penalties as unreasonable.

Numero d'incarto Ordinanza 300/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Constitutional Court declared the constitutional question regarding Article 2 of the 1982 tax law manifestly inadmissible. The Court of Appeal argued this provision violated equality by treating late payment and omission of tax withholdings identically. The Court rejected this, ruling that legislative discretion in setting criminal sanctions is not subject to review unless unreasonable, and that a single penalty for both behaviors is not unreasonable given the judge's ability to consider mitigating factors during sentencing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 2 d.l. 10 luglio 1982 n. 429; Art. 3 Cost.: The Court holds that legislative choices regarding criminal sanctions are not subject to constitutional review unless they are unreasonable, and a uniform penalty for late payment and omission of tax withholdings is not unreasonable.

Parole chiave

Generato dall'IA
legislative discretion criminal sanctions tax evasion equality principle constitutional admissibility omissione del contribuente dichiarazione fiscale tardiva ricupero d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 2, last paragraph, D.L. 10 July 1982 n. 429, converted in L. 7 August 1982 n. 516
nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 2, ultimo
Art. 3 of the Constitution
riferimento all'art. 3 Cost.
Art. 26 of Law 11 March 1953 n. 87
Art. 9 of the Integrating Rules for Constitutional Court Proceedings
art. 3 Cost
riferimento all'art. 3 Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Ordinance n. 337 of 1987
Judgment n. 103 of 1982
Judgment n. 162 of 1981
Judgment n. 72 of 1980
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 2, ultimo

comma, d.l. 10 luglio 1982 n. 429 (Norme per la repressione della

evasione in materia di imposte sui redditi e sul valore aggiunto e

per agevolare la definizione delle pendenze in materia tributaria),

convertito in l. 7 agosto 1982 n. 516, promosso con ordinanza emessa

il 17 giugno 1987 dalla Corte di appello di Catania, iscritta al n.

705 del registro ordinanze 1987 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale

della Repubblica n. 49, prima serie speciale dell'anno 1987;

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio del

ministri;

Udito nella camera di consiglio del 10 febbraio 1988 il Giudice

relatore Francesco Saja;

Ritenuto che con ordinanza emessa il 17 giugno 1987 (reg. ord. n.

705 del 1987) nel procedimento penale a carico di Barbagallo Mario la

Corte d'appello di Catania sollevava questione di legittimità

costituzionale dell'art. 2, ultimo comma, d.l. 10 luglio 1982 n. 429,

convertito in l. 7 agosto 1982 n. 516, il quale accomuna - così

violando, ad avviso del collegio rimettente, il principio di

eguaglianza - l'omissione ed il ritardo nel versamento delle ritenute

operate a titolo d'acconto d'imposta sui redditi da retribuzione;

Considerato che l'omesso versamento all'erario di somme ritenute

in acconto entro il termine di cui agli artt. 3 e 8 d.P.R. n. 602 del

1973, da parte del datore di lavoro sostituto d'imposta, dà luogo ad

un reato omissivo ad effetti permanenti, la cui pena è stata

discrezionalmente prevista dal legislatore, secondo valutazioni di

politica criminale a lui spettanti, nell'art. 2 d.l. n. 429 del 1982,

attualmente impugnato;

che, come già questa Corte ha deciso (ord. n. 337 del 1987)

seguendo la propria costante giurisprudenza (sent. nn. 103 del 1982,

162 del 1981, 72 del 1980), le scelte discrezionali del legislatore

in materia di sanzioni penali non sono sindacabili nel giudizio di

costituzionalità se non si rivelino irragionevoli: né, per quanto

attiene alla fattispecie considerata, può ritenersi irragionevole la

non previsione di una sanzione differenziata per l'ipotesi in cui il

reo, versando in ritardo quanto dovuto, siasi adoperato efficacemente

per attenuare le conseguenze del reato, giacché di tale

comportamento il giudice potrà tener conto in sede di determinazione

quantitativa della pena;

che pertanto la questione dev'essere dichiarata manifestamente

inammissibile;

Visti gli artt. 26 l. 11 marzo 1953 n. 87 e 9 delle Norme

integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale;

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di

legittimità costituzionale dell'art. 2, ultimo comma, d.l. 10 luglio

1982 n. 429, convertito in l. 7 agosto 1982 n. 516, sollevata in

riferimento all'art. 3 Cost. dalla Corte d'appello di Catania con

l'ordinanza indicata in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,

Palazzo della Consulta, il 25 febbraio 1988.

Il Presidente e redattore: SAJA

Il cancelliere: MINELLI

Depositata in cancelleria il 10 marzo 1988.

Il direttore della cancelleria: MINELLI