Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza 360/1987 ECLI:IT:COST:1987:360 Generato dall'IA

Italian Constitutional Court dismisses challenge to criminal procedure rules allowing reading of absent defendant's statements without confrontation.

Numero d'incarto Ordinanza 360/1987
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Constitutional Court declared the constitutional complaint inadmissible regarding Articles 429 and 499 of the Criminal Procedure Code. The lower court proposed multiple solutions to resolve the alleged conflict with constitutional rights but explicitly deferred the final choice to the Constitutional Court. The Court ruled that it cannot select between mutually exclusive alternatives proposed by the lower judiciary, rendering the question manifestly inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 23, comma 2, Law 87/1953; Art. 9, comma 2, Integrative Norms: The Constitutional Court cannot decide on the constitutionality of a legal provision when the lower court offers multiple incompatible solutions and defers the choice to the Court, as this prevents the Court from exercising its constitutional jurisdiction.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint inadmissibility multiple incompatible solutions deferred choice to Constitutional Court criminal procedure confrontation absent defendant statements lower court judicial discretion manifestly inadmissible question diritti della difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 23, comma 2, Law 87/1953
Art. 9, comma 2, Integrative Norms for judgments before the Constitutional Court

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza n. 230 del 1987
Sentenza n. 80 del 1987
Sentenza n. 39 del 1986
Sentenza n. 33 del 1986
Sentenza n. 230 del 1985
Generato dall'IA
Sentenza 361/1998
Italian Constitutional Court declares Art. 210 and 238 of Criminal Procedure Code unconstitutional regarding juvenile interrogation on others' liability.
Ordinanza 176/1993
Italian Constitutional Court dismisses challenge to criminal procedure article allowing police statement reading without defense. Court rejects equality and effective trial arguments. Outcome: Question declared inadmissible.
Sentenza 349/1990
Italian Constitutional Court dismisses challenge to Art. 453 CPP regarding immediate trial conditions and right to defense.
Ordinanza 267/2001
Italian Constitutional Court dismisses unconstitutionality challenge against criminal procedure rules on witness incompatibility.
Ordinanza 82/1999
Italian Constitutional Court declares admissibility of Article 514 CPP constitutional challenge inadmissible due to lack of independent normative content.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente

nel giudizio di legittimità costituzionale del combinato disposto

degli artt. 429 e 499, secondo comma, del codice di procedura penale,

promosso con ordinanza emessa il 18 luglio 1979 dal Tribunale di

Torino, iscritta al n. 964 del registro ordinanze 1979 e pubblicata

nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 57 dell'anno 1980;

Udito nella camera di consiglio del 30 settembre 1987 il Giudice

relatore Giovanni Conso;

Ritenuto che il Tribunale di Torino, con ordinanza del 18 luglio

1979, ha denunciato, in riferimento agli artt. 3 e 24, secondo comma,

della Costituzione, l'illegittimità del combinato disposto degli

artt. 429 e 499, secondo comma, del codice di procedura penale, nella

parte in cui prevede "che si dia lettura nel dibattimento delle

dichiarazioni rese dall'imputato contumace il quale abbia chiamato in

correità altro imputato, senza che quest'ultimo abbia il diritto di

essere posto a confronto con il primo, nei casi in cui è vietato

l'accompagnamento coattivo dell'imputato in udienza";

Considerato che il giudice a quo, al fine di eliminare il dedotto

contrasto con i parametri costituzionali invocati, indica come

possibili varie soluzioni (riconoscimento del diritto di intervento

del difensore all'interrogatorio istruttorio del coimputato chiamante

in correità; eliminazione dell'obbligo di lettura delle

dichiarazioni rese dall'imputato contumace; eliminazione sia del

diritto attribuito al chiamante in correità di scegliere tra il

comparire e il non comparire al dibattimento sia del conseguente

diritto di rispondere o non rispondere alle domande, almeno in ordine

alla chiamata in correità) e, pur mostrando di privilegiare la terza

delle alternative proposte, conclude "lasciando, ovviamente, alla

Corte costituzionale la scelta tra le possibili linee di intervento";

che, così come proposta, la questione è manifestamente

inammissibile, essendo la Corte chiamata ad operare una scelta fra

più soluzioni astrattamente possibili (cfr. sentenze n. 230 del

1987, n. 80 del 1987, n. 39 del 1986, n. 33 del 1986, n. 230 del

1985), quali sono quelle - significativamente incompatibili l'una con

l'altra - indicate dal giudice

a quo;

Visti gli artt. 23, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale;

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di

legittimità costituzionale del combinato disposto degli

artt. 429 e 499, secondo comma, del codice di procedura penale,

sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 24, secondo comma, della

Costituzione, dal Tribunale di Torino con ordinanza del 18 luglio

1979.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,

Palazzo della Consulta, il 15 ottobre 1987.

Il Presidente: SAJA

Il Redattore: CONSO

Depositata in cancelleria il 29 ottobre 1987.

Il direttore della cancelleria: MINELLI