Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza 23/1984 ECLI:IT:COST:1984:23 Generato dall'IA

Italian Constitutional Court dismisses challenge to drug import penalties citing prior manifestly unfounded rulings.

Numero d'incarto Ordinanza 23/1984
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Constitutional Court declared the constitutional question regarding drug import penalties manifestly unfounded. The Court noted that an identical issue had already been ruled non-founded in sentence 170/1982 and manifestly unfounded in ordinance 231/1982. Consequently, the Court rejected the challenge to Article 71 of Law 685/1975 without further examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 26 comma 2 legge 87/1953; Art. 9 comma 2 norme integrative Corte Costituzionale: The Court may declare a constitutional question manifestly unfounded if an identical issue has already been ruled non-founded or manifestly unfounded in prior decisions.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional question manifestly unfounded drug import penalties prior precedent Article 3 Constitution Law 685/1975 Corte Costituzionale importazione illegale di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 26 comma 2 della legge 11 marzo 1953, n. 87
Art. 9 comma 2 delle norme integrative per i giudizi innanzi la Corte costituzionale
art. 3 della Costituzione
in riferimento all'art. 3 della Costituzione.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sentenza n. 170/1982
con sentenza n. 170/1982 e manifestamente infondata con ordinanza n.
ordinanza n. 231/1982
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26657/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic and fact-declined grounds in drug trafficking case.
Ordinanza — n. 2950/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments are repetitive and lack new elements for leniency.
Ordinanza — n. 9810/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis and mere reproduction of lower court arguments.
Ordinanza — n. 1489/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic, reiterative, and lacking specific grounds for drug sentencing review.
Ordinanza — n. 8489/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug possession conviction, upholding lower court's factual assessment and sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 71, in

relazione agli artt. 72 e 80 della legge 22 dicembre 1975, n. 685

(Disciplina degli stupefacenti e sostanze psicotrope), promosso con

ordinanza emessa il 9 agosto 1982 dal Tribunale di Como, nel

procedimento penale a carico di Lombardi Massimo, iscritta al n. 724

del registro ordinanze 1982 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della

Repubblica n. 74 dell'anno 1983.

Udito nella camera di consiglio del 7 dicembre 1983 il Giudice

relatore Leopoldo Elia.

Ritenuto che il Tribunale di Como con l'ordinanza in epigrafe ha

sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 71, in

relazione agli artt. 72 e 80, della legge 22 dicembre 1975, n. 685,

nella parte in cui assoggetta a sanzione penale chi importa modiche

quantità di sostanze stupefacenti, in riferimento all'art. 3 della

Costituzione;

considerato che analoga questione è stata dichiarata non fondata

con sentenza n. 170/1982 e manifestamente infondata con ordinanza n.

231/1982.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87

e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi innanzi la

Corte costituzionale.

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità

costituzionale dell'art. 71, in relazione agli artt. 72 e 80, della

legge 22 dicembre 1975, n. 685, sollevata con l'ordinanza in epigrafe,

in riferimento all'art. 3 della Costituzione.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della

Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 19 gennaio 1984.

F.to: LEOPOLDO ELIA - ANTONINO DE

STEFANO - GUGLIELMO ROEHRSSEN -

ORONZO REALE - BRUNETTO BUCCIARELLI

DUCCI - ALBERTO MALAGUGINI - LIVIO

PALADIN - ARNALDO MACCARONE - ANTONIO

LA PERGOLA - VIRGILIO ANDRIOLI -

GIUSEPPE FERRARI - FRANCESCO SAJA -

GIOVANNI CONSO - ETTORE GALLO - ALDO

CORASANITI.

GIOVANNI VITALE - Cancelliere.