Italian Constitutional Court dismisses challenge to civil code article on employer liability for debt devaluation.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Constitutional Court declared the constitutional question regarding Article 429, paragraph 3 of the Civil Code, manifestly unfounded. The lower court argued that holding only the employer liable for the worker's credit devaluation violated the principle of equality under Article 3 of the Constitution. The Court rejected this claim because an identical issue had already been ruled non-founded in 1977 without new grounds justifying a change in jurisprudence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 3 Cost.; Art. 26, comma 2, legge 11 marzo 1953, n. 87; The Constitutional Court holds that a prior identical ruling precludes re-examination of the same constitutional issue absent new relevant grounds.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ha pronunciato la seguente
nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 429, comma
terzo, del codice di procedura civile, come modificato dall'art. 1
legge 11 agosto 1973, n. 533, promosso con ordinanza emessa il 16
dicembre 1974 dal pretore di Orbetello nel procedimento civile vertente
tra Santori Adino e la società Etablissement Ouidi, iscritta al n. 98
del registro ordinanze 1975 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica n. 120 del 7 maggio 1975.
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
udito nella camera di consiglio del 9 marzo 1978 il Giudice
relatore Michele Rossano.
Rilevato che il pretore di Orbetello, con ordinanza 16 dicembre
1974, ha proposto, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, la
questione di legittimità costituzionale dell'articolo 429, comma
terzo, cod. proc. civ., come modificato dall'art. 1 legge 11 agosto
1973, n. 533 (Disciplina delle controversie individuali di lavoro e
delle controversie in materia di previdenza e di assistenza
obbligatorie), in quanto - prevedendo la condanna del solo datore di
lavoro anche al pagamento della ulteriore somma a titolo del maggior
danno subito dal lavoratore per la diminuzione di valore del suo
credito - determina una disparità di trattamento tra lavoratore e
datore di lavoro in contrasto con il principio di eguaglianza.
Considerato che questione identica è stata già dichiarata non
fondata con la sentenza 4 gennaio 1977, n. 13, richiamata nella
sentenza 4 gennaio 1977, n. 43, e che non sono prospettati profili
nuovi, né addotti motivi che possano indurre la Corte a modificare la
propria giurisprudenza.
Visti gli artt. 26, comma secondo, legge 11 marzo 1953, n. 87, e
9, comma secondo, Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte
costituzionale.
per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 429, comma terzo, cod. proc. civ., come
modificato dall'art. 1 legge 11 agosto 1973, n. 533 (Disciplina delle
controversie individuali di lavoro e delle controversie in materia di
previdenza e di assistenza obbligatorie), proposta dal pretore di
Orbetello, con ordinanza 16 dicembre 1974, in riferimento all'art. 3
della Costituzione.
Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della
Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 5 aprile 1978.
F.to: PAOLO ROSSI - LUIGI OGGIONI -
LEONETTO AMADEI - EDOARDO VOLTERRA -
GUIDO ASTUTI - MICHELE ROSSANO -
LEOPOLDO ELIA - GUGLIELMO ROEHRSSEN -
ORONZO REALE - BRUNETTO BUCCIARELLI
DUCCI - ALBERTO MALAGUGINI - LIVIO
PALADIN - ARNALDO MACCARONE.
GIOVANNI VITALE - Cancelliere