Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza 168/1975 ECLI:IT:COST:1975:168 Generato dall'IA

Italian Constitutional Court dismisses challenge to Article 290 of Penal Code regarding insult to Armed Forces.

Numero d'incarto Ordinanza 168/1975
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Constitutional Court declared the constitutional complaints regarding Article 290 of the Penal Code manifestly unfounded. The Court of Assizes of Pisa had previously raised these issues concerning the crime of vilipending the Armed Forces, but the Court ruled that no new grounds existed. This decision followed earlier rulings by the Court that found similar challenges to Articles 21 and 3 of the Constitution infounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 21, comma 1; Art. 25, comma 2; Art. 3, comma 1 della Costituzione: Le questioni di legittimità costituzionale relative al delitto di vilipendio alle Forze Armate sono dichiarate manifestamente infondate in quanto prive di fondamento giuridico.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Complaints Vilipending Armed Forces Penal Code Article 290 Manifestly Unfounded Right to Defense Equality Before Law Judicial Review limiti della libertà d'espressione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 21, comma 1 della Costituzione
Art. 25, comma 2 della Costituzione
Art. 3, comma 1 della Costituzione
Art. 290 del codice penale
costituzionale dell'art. 290 del codice penale, sollevate, in

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza n. 20 del 30 gennaio 1974
da questa Corte con la sentenza n. 20 del 30 gennaio 1974, e
Ordinanza n. 180 del 1974
Costituzione, con l'ordinanza n. 180 del 1974;
Generato dall'IA
Sentenza — n. 31502/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal on defamation, upholding timely complaint and rejecting health-based appearance impediment.
Sentenza 203/1991
Italian Constitutional Court upheld military law provision allowing discretionary aggravation for serious injuries. The court rejected constitutional complaints regarding legal certainty and defense rights.
Sentenza 249/2006
Italian Constitutional Court annuls parliamentary immunity for offensive remarks made outside parliamentary sessions.
Sentenza — n. 10969/2026 — snpen
Cassation court dismisses defamation appeal due to untimely complaint and failure to prove defense rights.
Ordinanza 363/1999
Italian Constitutional Court declares admissible a conflict of jurisdiction between Rome Tribunal and Chamber of Deputies regarding parliamentary immunity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente

nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale dell'art. 290

del codice penale, promossi con ordinanze emesse il 14, 17 e 18

dicembre 1973 dalla Corte d'assise di Pisa rispettivamente nei

procedimenti penali a carico di Sofri Adriano ed altro, di Menzione

Ezio e di Fratoianni Aldo, iscritte ai nn. 71, 72 e 73 del registro

ordinanze 1974 e pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica

n. 82 del 27 marzo 1974.

Udito nella camera di consiglio del 22 maggio 1975 il Giudice

relatore Nicola Reale.

Ritenuto che con ordinanze del 14,17 e 18 dicembre 1973 la Corte

d'assise di Pisa ha sollevato, con identità di motivi, in riferimento

agli artt. 21, comma primo, 25, comma secondo, e 3, comma primo, della

Costituzione, questioni di legittimità costituzionale dell'art. 290

del codice penale, nella parte in cui prevede il delitto di vilipendio

alle Forze Armate;

che pertanto i relativi giudizi possono essere riuniti onde essere

decisi con unico provvedimento;

che non vi è stata costituzione di parte né intervento del

Presidente del Consiglio dei ministri.

Considerato che le questioni sono state già dichiarate non fondate

da questa Corte con la sentenza n. 20 del 30 gennaio 1974, e

manifestamente infondate, in riferimento agli artt. 21 e 3 della

Costituzione, con l'ordinanza n. 180 del 1974;

che non sono stati addotti motivi nuovi né sussistono ragioni per

discostarsi dalla precedente decisione.

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità

costituzionale dell'art. 290 del codice penale, sollevate, in

riferimento agli artt. 21, primo comma, 25, secondo comma, e 3, primo

comma, della Costituzione, dalla Corte d'assise di Pisa con le

ordinanze in epigrafe e già dichiarate non fondate con sentenza n. 20

del 30 gennaio 1974 e manifestamente infondate con ordinanza n. 180 del

1974.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della

Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 17 giugno 1975.

FRANCESCO PAOLO BONIFACIO - LUIGI

OGGIONI - ANGELO DE MARCO - ERCOLE

ROCCHETTI - ENZO CAPALOZZA - VINCENZO

MICHELE TRIMARCHI - VEZIO CRISAFULLI

- NICOLA REALE - PAOLO ROSSI -

LEONETTO AMADEI - GIULIO GIONFRIDA -

EDOARDO VOLTERRA - GUIDO ASTUTI -

MICHELE ROSSANO.

ARDUINO SALUSTRI - Cancelliere