Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza 89/1973 ECLI:IT:COST:1973:89 Generato dall'IA

Italian Constitutional Court dismisses challenge to tax law article 207 citing prior precedent and equal protection.

Numero d'incarto Ordinanza 89/1973
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Constitutional Court declared the constitutional question regarding Article 207 of the Direct Taxes Act manifestly unfounded. The plaintiff argued the article privileged the tax administration over other creditors, violating Article 113 of the Constitution, but the Court relied on its own 1971 and 1973 decisions which already rejected similar claims. Consequently, the Court affirmed that the provision does not contravene constitutional principles of equality or access to justice.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 113 Cost.; Art. 42 Cost.; Art. 24 Cost.; The Constitutional Court holds that a prior ruling declaring a tax provision unconstitutional regarding administrative privilege is binding, and the provision remains valid as it does not violate equality or access to court principles.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional question administrative privilege equal protection binding precedent direct taxes act access to justice manifestly unfounded azione di rivendicazione nel pignoramento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 113 Cost.
di privilegio, nei confronti di altri soggetti, che l'art. 113 Cost. ha
Art. 42 Cost.
113, ma anche in riferimento all'art. 42, secondo e terzo
Art. 24 Cost.
neppure con il principio di uguaglianza e con l'art. 24, primo comma,
Law 11 marzo 1953, n. 87
d.P.R. 29 gennaio 1958, n. 645
approvato con d.P.R. 29 gennaio 1958, n. 645, promosso con ordinanza
art. 619 c.p
645); il quale - stabilendo che l'opposizione (ex art. 619 c.p.c.) "non
art. 113 Cost
di privilegio, nei confronti di altri soggetti, che l'art. 113 Cost.
art. 113 della Costituzione
di privilegio, nei confronti di altri soggetti, che l'art. 113 Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza n. 13 del 1971
sentenza n. 13 del 1971 di questa Corte, non soltanto in riferimento
Sentenza n. 4 del 1973
comma, della Costituzione e che, con la sentenza n. 4 del 1973, la
Generato dall'IA
Ordinanza 141/1990
Italian Constitutional Court dismisses challenge to tax law third-party objection exclusion as substantively valid.
Ordinanza — n. 4433/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 4433/2022 — snciv
Ordinanza 83/2003
Italian Constitutional Court dismisses constitutional challenges to local debt enforcement rules as unfounded.
Ordinanza — n. 4432/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-compliance with notification requirements under Article 369 of the Code of Civil Procedure.
Ordinanza — n. 2027/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility citing failure to challenge merits and generic cost complaints.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 207, secondo

comma, lett. a, del testo unico delle leggi sulle imposte dirette

approvato con d.P.R. 29 gennaio 1958, n. 645, promosso con ordinanza

emessa l'8 gennaio 1971 dal tribunale di Milano nel procedimento civile

vertente tra Mantegazza Irma e la Esattoria civica di Milano, iscritta

al n. 104 del registro ordinanze 1971 e pubblicata nella Gazzetta

Ufficiale della Repubblica n. 106 del 28 aprile 1971.

Visto l'atto di costituzione dell'Esattoria civica di Milano;

udito nella camera di consiglio del 15 maggio 1973 il Giudice

relatore Giuseppe Verzì.

Ritenuto che nel corso del procedimento civile vertente fra

Mantegazza Irma e l'Esattoria civica di Milano, il tribunale di questa

città, con ordinanza 8 gennaio 1971, ha sollevato la questione di

legittimità costituzionale dell'art. 207, secondo comma, lett. a, del

t.u. delle leggi sulle imposte dirette (d.P.R. 29 gennaio 1958, n.

645); il quale - stabilendo che l'opposizione (ex art. 619 c.p.c.) "non

puo essere proposta quando i mobili esistenti nella casa di abitazione

del contribuente, sui quali si pretende di avere diritto, hanno formato

oggetto di una precedente vendita esattoriale a carico del medesimo

debitore" - sembra porre la pubblica Amministrazione in una situazione

di privilegio, nei confronti di altri soggetti, che l'art. 113 Cost. ha

voluto risolutamente escludere concedendo per tutti gli atti la tutela

giurisdizionale;

che nel presente giudizio si è costituita l'Esattoria civica di

Milano, la quale, richiamando la sentenza della Corte n. 13 del 1971,

ha chiesto che la questione sia dichiarata infondata.

Considerato che la questione è stata dichiarata infondata con la

sentenza n. 13 del 1971 di questa Corte, non soltanto in riferimento

all'art. 113, ma anche in riferimento all'art. 42, secondo e terzo

comma, della Costituzione e che, con la sentenza n. 4 del 1973, la

Corte ha dichiarato altresì che la norma impugnata non è in contrasto

neppure con il principio di uguaglianza e con l'art. 24, primo comma,

Cost., per cui tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri

diritti ed interessi legittimi;

che l'ordinanza non prospetta nuovi profili né adduce argomenti

che possano indurre la Corte a modificare le precedenti decisioni.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale.

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità

costituzionale dell'art. 207, secondo comma, lett. a, del testo unico

delle leggi sulle imposte dirette approvato con d.P.R. 29 gennaio 1958,

n. 645, questione sollevata, in riferimento all'art. 113 della

Costituzione, dall'ordinanza del tribunale di Milano dell'8 gennaio

1971.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della

Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 12 giugno 1973.

FRANCESCO PAOLO BONIFACIO - GIUSEPPE

VERZÌ - GIOVANNI BATTISTA BENEDETTI

- LUIGI OGGIONI - ANGELO DE MARCO -

ERCOLE ROCCHETTI - ENZO CAPALOZZA -

VINCENZO MICHELE TRIMARCHI - NICOLA

REALE - PAOLO ROSSI - LEONETTO

AMADEI - GIULIO GIONFRIDA - GUIDO

ASTUTI.

ARDUINO SALUSTRI - Cancelliere