Ordinanza 74/1970 · Constitutional Court returns case for retrial due to unclear interpretation of regional authority competence. (Corte costituzionale)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court ordered the return of the case to the regional commissioner for civil use liquidation. The lower court had declared the constitutionality question non-manifestly unfounded based on conflicting interpretations of a 1958 decree regarding administrative jurisdiction. The Court found the lower court's reasoning unpersuasive due to these contradictory interpretations and the lack of supporting arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 108 Cost.; Art. 27, ultimo comma, legge 16 giugno 1927, n. 1766: When a lower court's assessment of the non-manifestly unfounded nature of a constitutional question relies on conflicting interpretations of a regulatory act without adequate justification, the Court must order the return of the case for further examination.

Parole chiave

Generato dall'IA

constitutional question admissibility regional administrative competence civil use liquidation lower court reasoning return of case for retrial competenza territoriale trasferimento di competenze conflitto di poteri

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 108 Cost.

1766, in riferimento all'art. 108

Art. 27, ultimo comma, della legge 16 giugno 1927, n. 1766

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 27, ultimo

art. 108 della Costituzione

ricordata, che sarebbe in contrasto con l'art. 108 della Costituzione";

Generato dall'IA

Sentenza 395/1992

Constitutional question dismissed due to lack of relevance because the lower court failed to assess admissibility of cassation appeal against an annulled judgment.

Sentenza — n. 12470/2023 — snpen

Court resolves jurisdictional conflict affirming Venice's competence over a permanent offense pending since 2009 despite Pordenone's current territory.

Ordinanza — n. 17010/2023 — snciv

Court declares competence belongs to Turin Prison Judge over Novara for state-funded lawyer oppositions.

Sentenza — n. 46462/2023 — snpen

Cassation court dismisses appeal against lower court's declaration of territorial incompetence regarding peace judge offices.

Sentenza — n. 20612/2023 — snpen

Cassation Court dismisses preliminary reference request for territorial jurisdiction due to procedural defects and missing statutory requirements.

Testo completo

ha pronunciato la seguente

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 27, ultimo

comma, della legge 16 giugno 1927, n. 1766, sul riordina mento degli

usi civici, promosso con ordinanza emessa il 22 ottobre 1969 dal

commissario regionale per la liquidazione degli usi civici con sede in

Roma nel procedimento vertente tra il comune di Filettino ed il comune

di Guarcino, iscritta al n. 448 del registro ordinanze 1969 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 5 del 7 gennaio

1970;

Udito nell'udienza pubblica del 25 febbraio 1970 il Giudice

relatore Vincenzo Michele Trimarchi;

Ritenuto che con l'ordinanza in epigrafe il commissario regionale

per la liquidazione degli usi civici con sede in Roma ha sollevato di

ufficio questione di legittimità costituzionale dell'art. 27, ultimo

comma, della legge 16 giugno 1927, n. 1766, in riferimento all'art. 108

della Costituzione;

che il giudice a quo ha premesso che il Ministro per l'agricoltura

e le foreste non si è avvalso del potere di cui alla norma denunciata,

nella prima applicazione della legge, in quanto, in materia, si è

provveduto con regi decreti o - decreti del Capo dello Stato; ed in

particolare che la provincia di Frosinone, di cui fanno parte i comuni

in lite (compresi originariamente nella circoscrizione territoriale del

commissariato con sede in Roma, con R.D. 16 giugno 1927, n. 1255), è

stata trasferita nella circoscrizione del commissariato di Napoli (con

R.D. 13 aprile 1939, n. 677) ed infine restituita a quello di Roma (con

D.P.R. 19 aprile 1958, n. 536);

che, conseguentemente, a detto giudice non è sembrato "che ciò

potesse legittimamente farsi senza violare il R.D. 13 aprile 1939, n.

677 sopra ricordato, che determinava legislativamente la competenza del

commissariato di Napoli"; e che pertanto a suo avviso "non andrebbe

lontano dal vero chi ritenesse l'incompetenza del commissariato di Roma

e ferma la competenza di quello di Napoli";

che, secondo lo stesso giudice a quo "in contrario, però, potrebbe

opinarsi che, in tanto fu provveduto con decreto del Presidente della

Repubblica, in quanto s'intese, da parte del Ministero, far riferimento

all'art. 27, ultimo comma, della legge fondamentale n. 1766 sopra

ricordata, che sarebbe in contrasto con l'art. 108 della Costituzione";

e così posta la questione, "non sembra che possa ritenersi

manifestamente infondata";

Considerato che la motivazione circa la rilevanza e la non

manifesta infondatezza della questione appare perplessa, atteso che del

D.P.R. n. 536 del 1958 sono fornite due interpretazioni contrastanti e

non vengono addotti argomenti a sostegno di quella presumibilmente

accolta;

che ricorrono perciò i presupposti perché il giudice a quo

riesamini il problema come sopra indicato.

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

ordina che gli atti siano restituiti al commissariato regionale per

la liquidazione degli usi civici con sede in Roma.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,

Palazzo della Consulta, il 20 maggio 1970.

GIUSEPPE BRANCA - MICHELE FRAGALI -

COSTANTINO MORTATI - GIUSEPPE

CHIARELLI - GIUSEPPE VERZÌ -

GIOVANNI BATTISTA BENEDETTI -

FRANCESCO PAOLO BONIFACIO - LUIGI

OGGIONI - ANGELO DE MARCO - ERCOLE

ROCCHETTI - ENZO CAPALOZZA - VINCENZO

MICHELE TRIMARCHI - VEZIO CRISAFULLI

- NICOLA REALE - PAOLO ROSSI.

Constitutional Court returns case for retrial due to unclear interpretation of regional authority competence.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Decisioni correlate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo