Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza 85/1967 ECLI:IT:COST:1967:85 Generato dall'IA

Italian Constitutional Court dismisses constitutional question regarding expired legislative delegation deadline.

Numero d'incarto Ordinanza 85/1967
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Constitutional Court declared the constitutional question inadmissible because the legislative delegation had expired before the delegated law was enacted. The Court noted that previous decisions on this specific issue were not overturned and no new grounds justified a change. Consequently, the Court returned the case files to the lower court without ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 76 Cost.; Art. 9, comma 2, Norme integrative: The Constitutional Court declares a constitutional question inadmissible when the legislative delegation has expired prior to the enactment of the delegated law, following established precedent.

Parole chiave

Generato dall'IA
legislative delegation constitutional question expired deadline inadmissible Corte Costituzionale termine legale delegazione legislativa costituzionalità delle leggi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 76 Cost.
162, in riferimento all'art. 76 della Costituzione in quanto,
Art. 9, comma 2, Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale
87, e l'art. 9, secondo comma, delle Norme integrative per i
Art. 26, comma 2, legge 11 marzo 1953, n. 87
art. 76 della Costituzione
162, in riferimento all'art. 76 della Costituzione in quanto,

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza n. 13/1967
Sentenza n. 32/1967
Sentenza n. 33/1967
Generato dall'IA
Sentenza 69/2017
Constitutional Court declares intervention inadmissible due to missed statutory deadline for third parties.
Ordinanza 249/2008
Italian Constitutional Court dismisses constitutional question on civil procedure notification terms due to insufficient reasoning.
Ordinanza 18/2008
Corte costituzionale, Ordinanza 18/2008 (ECLI:IT:COST:2008:18)
Ordinanza 410/1990
Italian Constitutional Court dismisses challenge to criminal procedure article regarding time limits for document transmission.
Sentenza 584/1990
Italian Constitutional Court declares inadmissible a constitutional question regarding the start of appeal deadlines in civil procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente

nel giudizio di legittimità costituzionale del D.P.R. 12 febbraio

1965, n. 162, concernente "Norme per la repressione delle frodi nella

preparazione e nel commercio dei mosti, vini ed aceti", promosso con

ordinanza emessa il 7 dicembre 1966 dal pretore di Fermo nel

procedimento penale a carico di Savini Domenico, iscritta al n. 15 del

Registro ordinanze 1967 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della

Repubblica n. 51 del 25 febbraio 1967;

Udita nella camera di consiglio del 1 giugno 1967 la relazione del

Giudice Antonino Papaldo;

Ritenuto che con l'ordinanza sopra indicata è stata sollevata la

questione di legittimità costituzionale del D.P.R. 12 febbraio 1965,

n. 162, in riferimento all'art. 76 della Costituzione in quanto,

essendo la legge delega 9 ottobre 1964, n. 991, pubblicata sulla

Gazzetta Ufficiale del 28 ottobre 1964, entrata in vigore il 12

novembre 1964, il termine di tre mesi, prefissato per l'esercizio della

delega, sarebbe scaduto nel giorno 11 febbraio 1965, mentre la legge

delegata è stata emanata il successivo giorno 12;

che l'ordinanza è stata notificata, comunicata e pubblicata

ritualmente, ma nessuno si è costituito in questa sede;

Considerato che con diverse sentenze (numeri 13, 32 e 33 del 1967)

questa Corte ha dichiarato non fondata la questione predetta e che non

sono state addotte e non sussistono ragioni che inducano a modificare

le precedenti decisioni;

Visti gli articoli 26, secondo comma, e 29 della legge 11 marzo

1953, n. 87, e l'art. 9, secondo comma, delle Norme integrative per i

giudizi davanti alla Corte costituzionale;

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità

costituzionale sollevata con l'ordinanza indicata in epigrafe ed ordina

la restituzione degli atti al pretore di Fermo.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della

Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 15 giugno 1967.

GASPARE AMBROSINI - ANTONINO PAPALDO

- NICOLA JAEGER - BIAGIO PETROCELLI -

ANTONIO MANCA - ALDO SANDULLI -

GIUSEPPE BRANCA - MICHELE FRAGALI -

GIUSEPPE VERZÌ - GIOVANNI BATTISTA

BENEDETTI - FRANCESCO PAOLO BONIFACIO

- LUIGI OGGIONI.