Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 18/1981 ECLI:ES:TC:1981:18A Generato dall'IA

Constitutional appeal dismissed due to withdrawal by attorney with explicit power to withdraw proceedings.

Numero d'incarto AUTO 18/1981
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court granted the withdrawal of the constitutional appeal filed by the Procurator on behalf of the Banco Español de Crédito. The procedural outcome was the termination of the proceedings without a substantive ruling on the alleged constitutional violations. The court accepted the withdrawal because the attorney's power of attorney explicitly included the authority to desist from the initiated legal action.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTC; Art. 24.1 and 25.1 CE: Withdrawal of a constitutional appeal is valid when the attorney holding express power to desist submits the written notice, terminating the process without requiring further ratification.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional appeal withdrawal procurator power of attorney extinction of proceedings Banco Español de Crédito Art. 80 LOTC ricorso del personale diritto al salario diritto di sciopero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 LOTC
El art. 80 de la LOTC establece que se aplicarán con carácter supletorio de la presente Ley, entre otros, los preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de desistimiento.
Art. 24.1 CE
A., presentó ante este Tribunal Constitucional recurso de amparo contra la Sentencia del Tribunal Central de Trabajo de 28 de noviembre de 1980 por supuesta infracción de los arts. 24.1 y 25.1 de la Constitución.
Art. 25.1 CE
art. 80 de la LOTC
El art. 80 de la LOTC establece que se aplicarán con carácter supletorio de la presente Ley, entre otros, los preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de desistimiento.
Generato dall'IA
AUTO 8/1989
Constitutional complaint dismissed for irrelevance and failure to prove alleged discrimination or violation of due process rights.
AUTO 950/1986
Constitutional court dismisses amparo for procedural exhaustion failure and unequal treatment claims.
AUTO 912/1986
Constitutional court dismisses appeal as labor tribunal did not substantially alter proven facts regarding tax withholdings.
AUTO 871/1986
Constitutional court dismisses appeal for inadmissibility of labor appeal due to lack of party proof on public interest impact.
AUTO 1191/1987
Constitutional Court dismisses amparo against labor court rulings applying bakery collective agreements to Sunday work bans.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sala Primera. Auto 18/1981, de 4 de febrero de 1981. Recurso de amparo 4/1981. Acordando haber lugar al desistimiento del actor en el recurso de amparo 4/1981

En el asunto de referencia, se ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. El 12 de enero de 1981 el Procurador de los Tribunales don Aquiles Ullrich Dotti, en nombre del Banco Español de Crédito, S. A., presentó ante este Tribunal Constitucional recurso de amparo contra la Sentencia del Tribunal Central de Trabajo de 28 de noviembre de 1980 por supuesta infracción de los arts. 24.1 y 25.1 de la Constitución.

2. El 30 de enero de 1981 el mismo Procurador presentó escrito desistiendo en nombre de su mandante, del recurso de amparo interpuesto. El poder que consta en autos contiene la facultad de desistir de recursos y procedimientos iniciados.

II. Fundamentos jurídicos

1. El art. 80 de la LOTC establece que se aplicarán con carácter supletorio de la presente Ley, entre otros, los preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de desistimiento. Si bien es cierto que dicha Ley no regula en forma clara y sistemática esta institución, la doctrina y la práctica la han configurado como una causa de extinción del proceso, aunque a veces sometida a especiales requisitos y condicionamientos.

2. Las características de los procesos constitucionales pueden plantear problemas específicos en materia de desistimiento. Sin embargo, en el presente caso, no resulta que existan razones de orden constitucional para que surjan aquellos problemas, por lo que procede su estimación.

3. Dado que el procurador, en el poder que consta en Autos tiene la facultad expresa de desistir, no es necesario requerir poder especial o ratificación por escrito de la recurrente.

En consecuencia, se estima el desistimiento de los recurrentes, se da por terminado el presente proceso de amparo y se decreta el archivo de las actuaciones sin que haya lugar a pronunciamiento alguno sobre costas.

Madrid, a cuatro de febrero de mil novecientos ochenta y uno.