Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 284/2007 ECLI:ES:TC:2007:284A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses suspension request as moot because the underlying criminal judgment has already been executed.

Numero d'incarto AUTO 284/2007
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court archived the separate piece regarding the suspension of the amparo proceedings due to the loss of object. The Government of Cantabria admitted that the requested suspension was meaningless because the Provincial Court had already issued a final judgment. Consequently, the court ruled that the suspension request could not be granted as the act was no longer subject to the prospective effect required for such a measure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 56 LOTC; The exercise of the suspension power lacks object when the challenged act has already been executed, rendering the request for a stay of effects moot.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspension of effects loss of object amparo proceedings executed act mootness principle procedural archive prosecution standing censure procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 56 LOTC
Este Tribunal ha reiterado que el ejercicio de la facultad de suspensión prevista en el art. 56 LOTC carece de objeto cuando el acto objeto del proceso constitucional ya ha sido ejecutado, habida cuenta de que ésta sólo despliega sus efectos ex
art. 56 LOTC
Este Tribunal ha reiterado que el ejercicio de la facultad de suspensión prevista en el art. 56 LOTC carece de objeto cuando el acto objeto del proceso constitucional ya ha sido ejecutado, habida cuenta de que ésta sólo despliega sus efectos ex

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
ATC 102/2006
Constitutional Court denies suspension of appeal in popular action case to preserve amparo's effectiveness.
ATC 299/2006
Constitutional court dismisses suspension request in amparo because the underlying judgment was already fully executed.
Generato dall'IA
AUTO 232/2007
Constitutional court dismisses suspension request due to loss of object after criminal trial concludes.
SENTENCIA 43/1994
Constitutional court dismisses amparo for premature filing before final judicial decision. The right to a fair trial was not yet definitively violated.
SENTENCIA 112/1989
Constitutional Court grants amparo for lack of defense rights in drug trafficking appeal proceedings.
SENTENCIA 139/1998
Constitutional appeal dismissed because applicant had opportunity to contest the administrative decision despite lack of personal summons.
SENTENCIA 95/1998
Constitutional Court annuls administrative court rulings for violating the right to a fair trial and effective defense.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sala Primera. Auto 284/2007, de 18 de junio de 2007. Recurso de amparo 4028-2005. Extinción del incidente de suspensión en el recurso de amparo 4028-2005, promovido por el Gobierno de Cantabria en causa penal.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 1 de junio de 2005, la Letrada de los Servicios Jurídicos del Gobierno de Cantabria, en la representación que legalmente ostenta, interpuso demanda de amparo contra el Auto de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Cantabria de 12 de abril de 2005, dictado en el recurso de apelación núm. 65-2005, por el que se acuerda no tener por personado al Gobierno de Cantabria en el procedimiento del Tribunal del Jurado núm. 1-2004 tramitado en el Juzgado de Instrucción núm. 4 de Torrelavega.

2. La Sección Segunda de este Tribunal, por sendas providencias de 12 de abril de 2007, acordó, respectivamente, la admisión a trámite de la demanda de amparo y la formación de pieza separada para la tramitación del incidente sobre la suspensión solicitada, y conceder a la recurrente y al Ministerio Fiscal el plazo común de tres días para que alegasen lo que estimasen pertinente sobre dicha suspensión.

3. El Ministerio Fiscal, por escrito registrado el 27 de abril de 2007, presentó alegaciones afirmando que no procede acceder a la suspensión interesada, toda vez que, como ya se reiteró en el ATC 102/2006, de 27 de marzo, en un asunto similar en que también se había denegado la personación como acusación particular del Gobierno de una Comunidad Autónoma, la suspensión de efectos de la resolución impugnada y, por tanto, la posibilidad de actuar como parte acusadora en el proceso penal, implicaría la concesión anticipada del amparo.

4. El Gobierno de Cantabria, por escrito registrado el 3 de mayo de 2007, presentó alegaciones poniendo de manifiesto que la suspensión instada tenía por objeto posibilitar su personación en la causa ejerciendo la acusación popular, careciendo ya de sentido un pronunciamiento de estas características al haber recaído Sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria de fecha 1 de diciembre de 2005.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Este Tribunal ha reiterado que el ejercicio de la facultad de suspensión prevista en el art. 56 LOTC carece de objeto cuando el acto objeto del proceso constitucional ya ha sido ejecutado, habida cuenta de que ésta sólo despliega sus efectos ex

nunc (por todos, ATC 299/2006, de 11 de septiembre). En el presente caso, toda vez que es la propia entidad recurrente la que afirma que la suspensión solicitada carece de sentido por haber recaído Sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria en el

procedimiento del Tribunal del Jurado en el que pretendía personarse en el ejercicio de la acción popular, la solicitud de suspensión cautelar ha quedado privada de objeto, por lo que sin necesidad de ningún otro pronunciamiento debe procederse al

archivo del presente incidente de suspensión.

Por todo lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Archivar la pieza separada de suspensión del recurso de amparo núm. 4028-2005 por pérdida de objeto.

Madrid, a dieciocho de junio de dos mil siete