4-08-4086\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 9.september 2008 Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-4086 (F 0111183985) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kaebus Kaie Veermäe kaebus AS-i Ühisteenused 21.04.2008 kiirmenetluse otsuse nr F 0111183985 tühistamises. Kohtuväline menetleja AS Ühisteenused registrikood: 11052490; asukoht: Viru Väljak 4/6; esindaja ei soovinud kohtuistungil osaleda. Kaebaja Kaie Veermäe isikukood: 4 640802 0223; elukoht: xxx; kohtuistungile ei ilmunud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 29 lg 1 p 1, § 132 p 2, § 133-134, § 135 lg

2 kohus o t s u s t a s:

1) Kaie Veermäe kaebus rahuldada. 2) Tühistada AS-i Ühisteenused 21.04.2008 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr F 0111183985. 3) Lõpetada väärteomenetlus Kaie Veermäe väärteoasjas ÜTS § 547 lg 1 järgi Kaie Veermäe teos väärteotunnuste puudumise tõttu.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata Eesti Vabariigi Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis

9.septembril 2008. Selgitada, et Riigikohtusse saab menetlusalune isik kassatsiooni esitada üksnes advokaadist kaitsja vahendusel. Selgitada, et kassatsioonitähtaja jooksul on väärteotoimik Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas, pooltel on õigus toimikuga tutvuda. Selgitada, et kassatsioonitähtaja rikkumise korral võib Riigikohus kaebuse läbivaatamatult tagastada.

Asjaolud: 21.04.2008 on AS Ühisteenused koostanud kiirmenetluse otsuse nr F 0111183985 selle kohta, et Kaie Veermäe (isikukood: 4 640802 0223) 21.04.2008 kell 14:28 trolliliinil 1 sõitis Paldiski mnt ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita, rikkudes seega Tallinna Linnavolikogu määruse nr 45 „Tallinna Ühistranspordi sõidu eest tasumise korda ja sõidupiletite hinnad“ § 10 lg 3 ja Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1. Karistust kergendavad asjaolud otsuse kohaselt puudusid, raskendavaks asjaoluks oli korduvus. Kaie Veermäele määrati karistuseks rahatrahv 8 trahviühiku ulatuses, so 480,00 krooni.

Kaebuse esitaja seisukoht: Kohtule esitatud kaebuses väidab Kaie Veermäe, et ta kiirustas ja sõitis trollibussis ühe peatuse piletita. Kaebaja väidete kohaselt on ta töötu ja tal ei ole võimalik trahvisummat maksta. Kaie Veermäe sai kutse kohtuistungile kätte, kuid ei saanud istungile ilmuda ja palus kaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses.

Kohtuvälise menetleja seisukoht: Kohtuväline menetleja leidis, et kaebus on põhjendatud ja tuleb rahuldada; menetleja ei soovinud istungist osa võtta.

Kohtu seisukoht: Eesti Vabariigi Riigikohtu üldkogu 15.06.2008 otsuse kohaselt väärteoasjas nr 3-1-1-86-07 on süüteomenetluse ja sellega seonduva riigi karistusvõimu delegeerimine eraõiguslikule juriidilisele isikule on vastuolus põhiseaduse §-des 3, 10, 13 ja 14 sätestatuga nende koostoimes, otsuse alusel tunnistas Riigikohtu üldkogu ÜTS § 5411 lg 3 ning VTMS § 9 p 3 ja § 10 lg 5 põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks. Kaie Veermäele on karistuse määranud samuti eraõiguslik juriidiline isik AS Ühisteenused, seega tuleb kaebus rahuldada ja otsus tühistada.

Kohtunik: