Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-696\2 Generato dall'IA

4-08-696\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Numero d'incarto 4-08-696\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

septembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Annika Aav osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 986467 Liidia Sukovatitsõna ik. 47706203725, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 järgi

Regesto Legislator

Generato dall'IA

4-08-696\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

02. septembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Annika Aav osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 986467 Liidia Sukovatitsõna ik. 47706203725, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 järgi

t u v a s t a s :

Sukovatitsõna 19.01.2008 a. kell 13.00 Aia 7 kaupluses Rimi püüdis varastada kaupa summas

408 krooni, turvatöötaja pidas ta kinni ja kaup tagastati kauplusele. Sukovatitsõna oma seletuses kinnitab, et püüdis varastada puudrit. Sukovatitsõna oli alates 26.08.2008 a. teadlik kohtuistungi ajast, kuid kohtule teadmata põhjustel istungile ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb Sukovatitsõna suhtes rakendada aresti, sest eelnevalt karistatud aresti ja rahatrahvidega ning rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist ja arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust rahatrahvidega, töökoha puudumist. Kohus arvestab ülaltoodut ja tuleb järeldusele, et isikut tuleb karistada arestiga. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 90, § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Liidia Sukovatitsõna KarS § 218 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks arest 10 ( kümme ) päeva. Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) kuni

30. oktoobrini 2008 a..

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 08 – 696