1-08-7933\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 01.07.2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-7933 (08922500016) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Jelena Smirnova

Valeri Helmar Kriminaalasi

M.V süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokurör Kristina Väliste Süüdistatav

M.V

i.k.xxx, kodakondsuseta,emakeel vene keel,elukoht:xxx,kesharidusega, varem kohtu poolt korduvalt karistatud, viimati 20.02.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 183 lg 2 p 2 alusel 1 a; KarS § 184 lg 2 p 1, 2 alusel vangistusega 3 a 6 k ; KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 alusel vangistusega 6 k; KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 3 a 6 k, lugedes karistuse kandmise alguse ajaks 25.09.2007; 20.02.2008.a. seisuga kuulub karistusest ärakandmisele 3 a 1 k ja 3 päeva, kannab karistust Vanglas Kaitsja

vandeadvokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.V KarS § 331 järgi ja karistada teda 5(viis) kuulise vangistusega.Vastavalt KarS § 65 lg.1 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Harju

Maakohtu 20.02.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa,s.o. 2(kaks) aastat

8(kaheksa) kuud 22(kakskümmend kaks) päeva suurendamise teel 3 kuu võrra mõista liitkaristuseks 2(kaks) aastat 11(üksteist) kuud 22(kakskümmend kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks M.V lugeda 01.07.2008a. Välja mõista M.V-lt 6525kr sundraha riigituludesse. Kriminaalasi nr. 1-08-7933

/Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „M.V 1-08-7933, sundraha/ , Kohustada tasuma M.V kriminaalmenetluse kulud,s.o. 400kr ekspertiisitasu ja

1138.70kr õigusabitasu riigituludesse. / kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „M.V ,1-08-7933, kriminaalmenetluse kulud. Ssundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

M.V on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Vanglas xxx), ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas ajavahemikul 24.01.2008 kuni 28.01.2008 narkootilist ainet kokaiin, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel Seega pani M.V toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 23.04.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt :

KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja nimelt kohtuistungi päevaks Harju Maakohtu 20.02.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa suurendamise teel 3 kuu võrra. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.

Kohtunik