Court convicted defendant of assault and theft, imposing combined prison sentence and probation.

Ärakiri Kohtuasi 1-08-6469 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13.05.2008

Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretär

Aile Siil

juuresolekul

kaitsja

vandeadvokaat Lembit Nirgi

prokurör

Aita Ploom

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 13. 05. 2008 Rakveres kriminaalasja kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav P.D Elukoht xxxx, Isikukood xxx Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidusega, emakeel: eesti keel, töövõimetuspensionär Varem kriminaalkorras karistatud: 1) 13.04.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 266 lg 1 ja § 121 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga.

2) 02.02.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 424 alusel rahaline karistus 20000 EEK, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks.

3) 13.02.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 8 alusel 2 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 1 kuu 10 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 13.04.2006 otsuse järgi kandmata karistus ning liitkaristuseks jäi 7 kuud 10 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 440 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 1 aasta. Üldkasulik töö on sooritatud. Väärteokorras on korduvalt karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 4 järgi. P.D süüdistatakse selles, et

- tema 19.01.2008 kella 17.00 – 17.30 vahel xxxx asuvas kortermaja trepikojas isiklike suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus lõi S V kaks korda jalaga kubemesse ja küünistas S V käsivarrest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Seega P.D kehaliselt väärkoheldes teist inimest, millega tekitas kannatanule , füüsilist valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttis 31.01.2008 ajavahemiku kella

18.00 – 24.00 vahel xxxx kortermaja lukustatud trepikojas olevast S V kuuluvast lapsevankrist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära lambanahkse vankrikoti väärtusega 2000 krooni.

Seega P.D KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku ,

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavad kuriteo.

P.D tekitas vargusega S V varalist kahju summas 2000.- krooni. Samas summas esitas S.V tsiviilhagi tsiviilhagi. Summa 2000 krooni palub S V kanda tema arveldusarvele nr xxxx Krediidipanka.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.D-le karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.D-le karistuseks 6 /kuus/ kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista löplikuks karistuseks 6 kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg

1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata P.D katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx.

2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada P.D heastama S V kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 2000 krooni hiljemalt 13.augustiks 2008.a. S V arveldusarve nr xxxx Krediidipank. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata P.D-le kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

P.D süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 /kolm/ kuud vangistust. P.D süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 6 /kuus/ kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista löplikuks karistuseks 6 /kuus/ kuud vangistust, millist karistust KarS §

74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 /kaks/ aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata P.D katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx.

2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada P.D heastama S V kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 2000 krooni hiljemalt 13.augustiks 2008.a. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata P.D-le kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda 13.05.2008.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld P.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista P.D-lt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 2324,00 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend neli,00 sh käibemaks 18%) krooni ja

KrMS § 180 lg3 alusel sundraha 3262,50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks,00) riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: P.D, 1-08-6469 kohtukulu; P.D, 1-08-6469 sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda

30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista P.D-lt kannatanu S V (arveldusarve nr xxxx Krediidipank)

kasuks 2000,00 (kaks tuhat ,00) krooni tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule

kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik:

/allkiri/

T. Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

L. Herne

Kohtuotsus jõustus

21. mail 2008. a.

№oremreferent

L. Herne