Court dismisses traffic offense due to lack of evidence, finding the accused is not the person charged.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the traffic offense against Rein Lukk, ruling that the procedural outcome was the termination of proceedings due to missing criminal characteristics. Material facts show the police officer mistakenly recorded the name and ID of a different person named Rein Lukk during the investigation. The court concluded that the accused did not commit the offense because the signature analysis and population registry confirmed he was not the driver involved.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVTMS § 29 lg 1 p 1; § 119 lg 1: A court may terminate criminal proceedings without a hearing if it finds, based on the complaint, that the external investigator failed to establish the necessary elements of the crime, specifically when the accused is not the person who committed the act due to identity confusion.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
12. mail 2008 Kohtla-Järve kohtumaja Väärteoasja number 4-08-4105 Kohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Väärteoasi Rein Lukki kaebus Ida Politseiprefektuuri 16.10.2007 otsusele väärteoasjas nr 2440,07,010964 millega temale Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel määrati rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses summas 9000 krooni. Kaebuse esitaja Rein Lukk, isikukood 33503162745, elukoht xxx Resolutsioon VTMS § 120, § 29 lg 1 p 1 ja 119 kohtunik
M ä ä r a s:
Väärteomenetlus Rein Lukki süüdistuses LS § 74´19 lg 1 järgi lõpetada tema teos väärteotunnuste puudumise tõttu.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.
Määruse koopiad saata Ida Politseiprefektuurile ja Rein Lukkile.
MENETLUSE KÄIK
Konstaabel Ivo Põld koostas 27.09.2007 Margus Lukki suhtes väärteoprotokolli AB 948930 selle fakti kohta, et 18.06.2007 kell 20.15 Ida-Virumaal, Kohtla vallas, Valaste külas juhtis Rein Lukk mootorsõidukit Ford Escort xxx xxx, alkoholijoobeseisundis, millega rikkus LE § 76 p 1 ja LS §
20 lg 5 nõudeid. Tegu on kvalifitseeritud LS § 74´19 järgi.
Väärteo kohta 27.09.2007 andis isik ütlusi, et ta juhtis mootorsõidukit Ford Escort reg.nr. xxx xxx Valaste külas ja sõitis vastu paekivi seina. Liiklusõnnetuse põhjuseks oli, et ta ei jõudnud pidurdada, jalg libises. Sündmuskohalt lahkus enne politsei kohalejõudmist, kuna ehmus.
Ida Politseiprefektuuri korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Heiki Linduse tegi 16.10.2007 otsuse väärteoasjas, millega tunnistati Rein Lukk süüdi LS § 74´19 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises, nimelt selles, et tema 18.06.2007 Valaste küla, Kohtla vald, Ida-Viru maakonnas juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Karistuseks määrati rahatrahv summas 9000 krooni.
Rein Lukk esitas 29.04.2008 kohtule kaebuse tema suhtes 16.10.2007 tehtud otsuse peale. Kaebuses palutakse tühistada nimetatud otsus ja lõpetada menetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 näidatud alusel ehk väärteo tunnuste puudumise tõttu.
KAEBUSE SISU
29.04.2008 esitatud kaebusest nähtub, et kaebuse esitaja sai kohtutäiturilt teada, et tema suhtes on 16.10.2007 tehtud otsus väärteoasjas nr 2440,07,010964, mille kohaselt karistati teda rahatrahviga Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel. Samas märgib kaebuse esitaja, et ei saanud toime panna otsuses kirjeldatud väärtegu, kuna Ida- Virumaal Valaste kandis autoga sõitnud ei ole ja arvatavasti on samanimelise isikuga vesteldes kasutatud tema isikuandmeid. Pöördudes Ida Politseiprefektuuri poole selgus, et on juhtunud eksitus ja soovitati pöörduda kohtu poole. Samuti märgib kaebuse esitaja, et kohtuvälise menetleja otsuses on õigesti märgitud nimi ja isikukood, kuid elukohaks on märgitud xxx. Kaebuses palub menetlusalune isik tühistada kohtuvälise menetleja otsus ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 sätestatud alustel. Rein Lukk avaldas, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Ida Politseiprefektuur edastas kohtule Rein Lukki kaebuse ja samas teatas, et kohtuväline menetleja nõustub väärteoasja nr 2440,07,010964 Rein Lukki kaebuses kohtuvälise menetleja otsuse peale läbivaatamisega kirjalikus menetluses ning palub menetlus antud väärteoasjas lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, kuna Rein Lukk (ik 33503162745) ei ole nimetatud väärtegu toime pannud. Kohtuväline menetleja tutvunud menetlusaluse isiku kaebusega, toetab igati Rein Lukki seisukohti väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS § 29 lg 1 alusel, kuna on selgunud, et väärteoprotokolli koostamisel on politseiametniku poolt ekslikult kirja pandud Rein Lukki isikuandmed.
KOHTU SEISUKOHT
VTMS § 119 lg 1 sätestab: “ Maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt käesoleva seadustiku §-le 29.“
Kohus tutvunud väärteoasja materjalidega, kaebuse esitaja ja kohtuvälise menetleja seisukohtadega ja nõustub igati viimaste põhjendustega ning leiab, et Rein Lukk ei ole isik, kes pani toime väärteootsuses kirjeldatud väärteo.
Kohus loeb usaldusväärseteks kaebaja väited, et temale süükspandavat väärtegu ta toime pannud ei ole, kuna väärteo toimepanemise kohas ei ole kunagi sõitnud ja, et tema isikuandmeid on vääralt kasutatud. Samuti toetab kohtuväline menetleja kaebaja seisukohti väärteomenetluse lõpetamiseks, kuna väärteoprotokolli koostamisel on politseiametnik ekslikult kirja pannud Rein Lukki isikuandmed. Rahvastikuregistrist nähtub, et Eestis on kaks registreeritud Rein Lukk nimelist isikut – Rein Lukk, sündinud 1935. a, elukoht xxx , ja Rein Lukk, sündinud 1953. a, elukoht xxx. Kontrollides kaebuses olevat kaebaja allkirja ja väärteotoimiku materjalides sisalduvaid Rein
Lukk allkirju, võib tulla järeldusele, et tegemist on kahe erineva isikuga ning väärteomaterjalide koostamisel eksis kohtuväline menetleja menetlusaluse isiksuses.
Kohus leiab, et Rein Lukki kaebus on täielikult põhjendatud ja tema suhtes tehtud otsus väärteoasjas on ebaseaduslik, ning kohtuistungi korraldamine esitatud kaebuse lahendamiseks vajalik ei ole. Menetlust ei tohiks alustada ja alustatud menetlus tuleks lõpetada VTMS § 29 lg 1 p
1 näidatud alusel.
KOHTU MEETMED
Väärteo menetlus tuleb lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 näidatud alusel – väärteotunnuste puudumise tõttu.
Kohtunik Inna Kirsipuu