Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-5907\2 Generato dall'IA

Court convicts driver for drunk driving of previously convicted person and imposes fine plus license revocation.

Numero d'incarto 1-08-5907\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Mikhail Savitski of driving a vehicle while intoxicated, specifically targeting a person previously convicted of the same offense. Evidence included a traffic violation protocol, breathalyzer results, and witness testimony confirming the defendant's guilt. The court upheld the prosecution's request for a fine, license revocation, and recovery of state costs based on the established facts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 424; KarS § 50 lg 1: Driving a motor vehicle while intoxicated, when the driver is a person previously convicted of the same offense, constitutes a crime punishable by a fine and the revocation of the driving license.

Parole chiave

Generato dall'IA
drunk driving recidivism criminal penalty license revocation summary procedure fine imposition state costs recovery

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 424
mail 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5907 (08233000329) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi Mihhail Savitski süüdistuses KarS § 424 järgi, käskmenetluse korras kiirmenetluses Süüdistatav Mihhail Savitski
KarS § 66 lg 1, 3
KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata kohtuotsuses rahalise karistuse kandmine osade kaupa ühe aasta jooksul.
KarS § 50 lg 1
Võtta KarS § 50 lg 1 alusel Mihhail Savitskilt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus alates kohtuotsuse jõustumisest.
KrMS § 251 lg 1
KrMS § 253 lg 1
KrMS § 254
KrMS § 2565 lg 2

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-5907

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. mail 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5907 (08233000329) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi Mihhail Savitski süüdistuses KarS § 424 järgi, käskmenetluse korras kiirmenetluses Süüdistatav Mihhail Savitski

Elukoht XXX,XXX isikukood 37501143715, E.

Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON

Tunnistada Mihhail Savitski süüdi KarS § 424 järgi ja mõista rahaline karistus 160 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 8000 (kaheksa tuhat) krooni.

Määrata Mihhail Savitskile KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 8000 krooni tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul 800 (kaheksasada) krooni kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „Mihhail Savitski, 1-08-5907, rahaline karistus“.

Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Võtta KarS § 50 lg 1 alusel Mihhail Savitskilt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus alates kohtuotsuse jõustumisest.

Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 Mihhail Savitskilt riigituludesse välja sundraha 3300 (kolm tuhat kolmsada) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalide paljundamise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Valentina Manjuki poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti.

1-08-5907

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

Mihhail Savitskit süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.04.2008.a kell 03.25 XXX, XXX juures sõiduautot „Ford“, r.m. XXX, alkoholijoobes, olles 19.11.2007.a sama teo eest karistatud LS § 74/19 järgi.

Oma tahtlike tegudega pani Mihhail Savitski toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

29.04.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotles Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro kohtus kriminaalasja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning tegi ettepaneku tunnistada Mihhail Savitski süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 160 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 8000 (kaheksa tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata kohtuotsuses rahalise karistuse kandmine osade kaupa ühe aasta jooksul. KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada süüdistatavale lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Mihhail Savitski süü KarS § 424 järgi on tõendatud väärteoprotokolliga, alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mööteeriista kasutamisel protokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, väärteomenetluse lõpetamise määrusega, tunnistaja S. T. ütlustega, kahtlustatava Mihhail Savitski ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.

Galina Jasnjuk Kohtunik