Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-1498\3 Generato dall'IA

Court orders 21 days detention to replace unpaid fine due to defendant's lack of assets.

Numero d'incarto 4-08-1498\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the substitution of a 12,600 krooni fine with 21 days of detention for Tarmo Luik. The defendant failed to pay the fine by the deadline and admitted to having no assets or income to satisfy the debt. Consequently, the court applied the statutory rule that detention replaces the fine when the debtor lacks means to pay.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

TMS §201; KarS §72: When a fine remains unpaid and the debtor has no assets to satisfy the debt, the court must order the fine to be substituted with detention.

Parole chiave

Generato dall'IA
fine substitution detention order enforcement procedure lack of assets criminal fine Täitmise seadustik Karistusseadustik lite in materia di tariffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
TMS §201
RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus m ä ä r a s :
KarS §72
RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus m ä ä r a s :
VtMS §211
Generato dall'IA
4-08-4049\12
Court orders 9 days detention to replace unpaid fine due to lack of assets and non-compliance.
4-22-3375/10
Court dismisses request to replace paid fine with imprisonment under Estonian enforcement law.
4-06-4525\1
Court orders 2 days detention to replace unpaid fine due to defendant's lack of assets.
4-07-2159\3
Court orders arrest to replace unpaid fines when defendant has no assets to pay.
4-07-1642\2
Court orders 8 days detention to replace unpaid administrative fine due to defendant's lack of assets.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-08-1498

K O H T U M Ä Ä R U S rahatrahvi asendamiseks arestiga

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2008.a.; Valga kohtumaja

Väärteoasja number 4-08-1498

Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja

Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Tarmo Luik’le asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised Süüdlane – Tarmo Luik (is kood 38307235712, elukoht: x) Avaldaja – kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht : Riia 14, Valga linn; 68203)

RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus m ä ä r a s :

Asendada Tarmo Luik`le väärteo (Lõuna PP Valga PJ 14.01.2004.a. otsusega nr.2820,03,005452) eest karistusena kohaldatud rahatrahv

210 trahviühikut, s.o summas 12 600 krooni arestiga kakskümmend üks (21) päeva.

Aresti kandmise tähtaja kulgemist arvestada alates isiku ilmumisest arestimajja aresti kandmisele.

Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdimõistetule, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse tegemisest (21.04.2008.a.) Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale.

2 (3) ASJAOLUD

Menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 14.01.2004 otsusega väärteoasjas nr.2820,03,005452 on Tarmo Luik`e karistatud LS § 74-19 alusel rahatrahviga 210 trahviühikut, so summas 12 600 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 04.06.2004.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 29.07.2004. Võlgnikule on antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. Seisuga 12.02.2008 on võlgnikul kogu nõue tasumata.

Kohtutäituri taotlus Kohtutäitur kinnitab, et Tarmo Luik ei ole asunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 12.02.2008.a. on võlgnikul kogu nõue tasumata. Kohtutäitur märgib, et ta on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele, kuid seal rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub võlgnikul registrisse kantav vallasja kinnisvara ning täiturile teadaolevalt ka muu vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Eeltoodud põhjustel palub täitur asendada isikule karistusena määratud rahatrahv arestiga.

Süüdimõistetu seisukoht Tarmo Luik kinnitab, et tal puudub vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Samuti avaldab süüdimõistetu, et ta ei tööta ning tal puuduvad igasugusedki sissetulekud, millest rahatrahvi tasuda. Süüdimõistetu ei vaidle vastu, et temale karistusena määratud rahatrahv asendatakse arestiga. Tarmo Luik on süüdimõistetud kriminaalkorras ja hetkel ootab teadet, mil täitmisplaani alusel vangistust kandma minna.

Kohtu lahendi põhjendused „Täitemenetluse seadustiku“ (TMS) (RT 27/05-198) §201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Asja menetluses on tuvastatud, et Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 14.01.2004 otsusega väärteoasjas nr.2820,03,005452 on Tarmo Luik`e karistatud LS § 74-19 alusel rahatrahviga 210 trahviühikut, so summas 12 600 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 04.06.2004.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 29.07.2004. Võlgnikule on antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. Seisuga 12.02.2008 on võlgnikul kogu nõue tasumata. Menetlusosaliste kinnitusel pole Tarmo Luik asunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 12.02.2008.a. on võlgnikul kogu nõue tasumata. Nii kohtutäitur kui ka süüdimõistetu on kohtule kinnitanud, et viimasel puudub vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Siit johtuvalt tuleb isikule karistusena määratud rahatrahv asendada arestiga. „Väärteomenetluse seadustiku“ (VtMS) (RT 50/02-313) §211 lg.2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse

3 (3) määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Asja menetluses on tuvastatud, et Tarmo Luik on jätnud rahatrahvi 210 trahviühikut, so summas 12 600 krooni täies ulatuses tasumata. „Karistusseadustiku“ (KarS) (RT 61/01-364) §72 lg 2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleb Tarmo Luik`le asenduskaristuseks määrata 21 päeva aresti.

Kohtunik Aivar Pellja 21.04.2008.a