Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-1930\3 Generato dall'IA

Court dismisses appeal due to defendant's failure to appear despite valid summons and no request for adjournment.

Numero d'incarto 4-08-1930\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Ilja Lukjanov's appeal against a traffic offense decision because he failed to appear at the scheduled hearing. Although the summons was legally served to his mother and deemed validly received by Lukjanov, he did not attend the public session on April 14, 2008, nor did he request an adjournment. Relying on the procedural code, the court ruled that the appeal must be disregarded when the appellant ignores the hearing without valid justification.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 126 lg 2; § 192, § 193: If the appellant fails to appear at the hearing despite being notified of the obligation to participate and without requesting an adjournment, the court must dismiss the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
failure to appear valid summons procedural dismissal traffic offense appeal court hearing obligation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 126 lg 2
Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.
VTMS § 41 lg 2
VTMS § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg.
VTMS § 125
VTMS § 192
VTMS § 193

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Väärteoasi nr.4-08-1930 M Ä Ä R U S

14.aprillil 2008.a. Harju Maakohus kohtunik Aulike Salo, sekretär Evelin Tuuri juuresolekul kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna esindaja Andrus Reidi osavõtul menetledes avalikul kohtuistungil 14.04.2008.a.Tallinnas Liivalaia kohtumajas Ilja Lukjanovi (isikukood 38909220312, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx) kaebust Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 13.02.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2314,08,001992 l e i d i s:

Ilja Lukjanov esitas Harju Maakohtule 04.03.2008.a. kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse poolt 13.02.2008.a. väärteoasjas nr. 2314,08,001992 tehtud otsuse osaliseks tühistamiseks.

Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale, Ilja Lukjanovile ning kohtuvälisele menetlejale, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonnale. VTMS § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg.

Ilja Lukjanovile adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu üle tema emale, 30.03.2008.a. Kooskõlas VTMS § 41 lg 2 loeb kohus kutse kaebuse esitajale kätteantuks. Seega oli kaebuse esitaja Ilja Lukjanov kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Ühtlasi on kohtukutsel äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed.

Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 14.04.2008.a. kell 09.45. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s:

Jätta Ilja Lukjanovi kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 13.02.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2314,08,001992 läbi vaatamata.

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

Aulike Salo Kohtunik