Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-4454\3 Generato dall'IA

Court convicted defendant of assault under settlement procedure, granting partial defense of legal costs.

Numero d'incarto 1-08-4454\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of intentionally injuring another person under a criminal settlement procedure. The defendant admitted guilt, and both the prosecutor and defense agreed on the charge and a one-month suspended sentence. While the defendant was found guilty, the court partially waived legal costs due to the defendant's lack of income and family support obligations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 121; KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4, § 249: In a criminal settlement procedure, the court may convict the defendant and impose a penalty as agreed, while partially waiving legal costs if the defendant lacks independent income and is supporting dependents.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal settlement procedure intentional injury suspended sentence legal costs waiver family support obligations prosecutor agreement defendant conviction trauma psicologico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 121
Anu Pärtel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav B.U, isikukood XXX, elukoht: XXXXXXXXX XXXXXXXX, varem karistamata, tõkendit ei ole valitud, süüdistuses KarS § 121 järgi.
KarS § 73 lg 1
KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane kolme (3) aastasel katseajal toime uut tahtlikku B.U kuritegu
KarS § 78 lg 1
KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse B.U kuulutamisest.
KrMS § 180
B.U-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
Generato dall'IA
1-09-2193/2
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.veebruaril 2009.a.
1-13-10295/6
advokaat Anu Pärtel osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav T.B , IK XXX, elukoht: XXX, kriminaalkorras varem karistatud 4 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 19. augustist 2013, süüdistuses KarS § 121 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:
1-18-9923/4
jaanuar 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9923 (18278000369) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Sergei Tereštšuk süüdistatuna KarS § isikukood: 37505122768, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtelefon: xxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: vene keel, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxy (Soome Vabariigis), kriminaalja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sergei Tereštšuk KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
1-10-11370/4
september 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11370 (10250101660) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Galina Kozelkova Kriminaalasi xxx, *, *haridus, emakeel * keel, * (*), kriminaalkorras karistatud: 1. 31.07.1990
1-08-14900/3
27.veebruaril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri Raul Heido kaitsja Anu Pärtel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav U.G, Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr 1-08-4454

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

18.aprillil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Anu Pärtel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav B.U, isikukood XXX, elukoht: XXXXXXXXX XXXXXXXX, varem karistamata, tõkendit ei ole valitud, süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

B.U süüdistatakse selles, et tema 19.detsembnril 2007.a. kella 08.50 paiku Tartu maakonnas, Peipsiääre vallas, Kolkja külas, Kolkja põhikooli hoovis, lõi omavahelise tüli käigus T.G. ühe korra rusikaga vasaku silma piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

Seega B.U pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § 73 lg. 1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.U ei pane 3 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistuse kohaselt tekitati kuriteoga füüsilist kahju T.G., tsiviilhagi esitatud ei ole.

B.U-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et kaitsja taotlus menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud. B.U ei tööta ja tal puudub iseseisev sissetulek. Ta on oma abikaasa ja ämma ülalpidamisel.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu B.U vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane kolme (3) aastasel katseajal toime uut tahtlikku B.U kuritegu

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse B.U kuulutamisest.

KrMS § 180 alusel välja mõista B.U-lt riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse (1787) krooni 70 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik