Court convicts defendant of assault under agreement and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of intentional physical injury and imposed a three-month prison sentence suspended for eighteen months. The parties reached a plea agreement where the defendant admitted guilt, and the court confirmed the agreement complied with procedural rules. Consequently, the defendant was sentenced to a suspended term with specific behavioral obligations and ordered to pay court costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 121; KarS § 74: A court may convict a defendant based on a plea agreement and impose a suspended sentence if the agreement is voluntary, the defendant admits guilt, and the agreed penalty aligns with statutory sentencing guidelines.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-5661
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2008. a Põlva Kriminaalasja number 1-08-5661 (08265000042) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi K Li süüdistuses KarS § 121 järgi lihtmenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav K L
isikukood: x, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, x, elukoht: x, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 20.10.1986. a Põlva Rajooni Rahvakohtu poolt KrK §- de 88 lg 3; 139 lg 3; 197 lg 2 p 2 ja 202 järgi 4-aastase vabadusekaotusega; 2) 21.05.1992. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 2-aastase vabadusekaotusega; 3) 24.10.1995. a Põlva Maakohtu poolt KrK §-de 100; lg p 1,2,3 ja järgi 10-aastase vabadusekaotusega; vanglast vabanes 19.05.2003. a tingimisi enne tähtaega 1 aasta 10 kuud ja 3 päeva katseajaga kuni 22.03.2005. a
Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv
RESOLUTSIOON
1-08-5661
2 (3) K L süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega.
KarS § 74 lg 1 alusel vabastada K L täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi (elab alalises elukohas – x; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks) ning kui KarS §
74 lõigetest 4-6 ei tulene teisiti.
Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Välja mõista K Lilt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 2. maiks 2008. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.
Süüdistus ja kokkuleppe sisu
Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse K Li selles, et ta 5. märtsil 2008. a pärast lõunat x külas RS kuuluvas elumajas pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus MK mitmel korral tahtlikult rusikate ja jalaga näkku ning rindkere piirkonda löömises ning kägistamises, s.o MK füüsilise valu põhjustamises.
Seega K L pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Tsiviilhagi esitatud ei ole.
1-08-5661
3 (3) Süüdistatava K Li, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K Lile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele 18-kuulise katseaja jooksul.
Maakohtu järeldused
Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kiirmenetluses kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 298 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistamise alustega.
Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu – 1787,70 krooni (991,20+796,50; tl 66-67). Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult.
Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.
Lembit Käis Kohtunik