Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-1496\3 Generato dall'IA

Court orders one day of arrest to replace unpaid fine due to defendant's lack of assets.

Numero d'incarto 4-08-1496\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the replacement of a 600 krooni fine with one day of arrest for Marek Ilves. The defendant failed to pay the fine and admitted to having no assets or income to satisfy the debt. Consequently, the court applied the statutory rule that one day of arrest corresponds to ten fine units.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

TMS §201; KarS §72: When a fine remains unpaid and the debtor lacks assets, the court must order the fine to be replaced by arrest, where one day of arrest equals ten fine units.

Parole chiave

Generato dall'IA
fine enforcement arrest substitution lack of assets court execution criminal penalty Täitmise seadustik Karistusseadustik averi non rivendicati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
TMS §201
RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus m ä ä r a s :
KarS §72
RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus m ä ä r a s :
VtMS §§190-§193
RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus m ä ä r a s :
VtMS §211
Generato dall'IA
4-07-3798\2
Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest due to statute of limitations expiration.
4-07-3785\10
Court replaces unpaid fine with one day of arrest due to lack of assets and evasion of enforcement.
4-15-8347/7
6 Tolliseaduse (TS) § 73 lg 1 alusel rahatrahv trahviühikut s.o.
4-08-1500\3
Court orders 22 days of arrest to replace unpaid fine due to defendant's lack of assets.
4-22-4321/6
Court dismisses request to replace fine with arrest because defendant already paid the fine.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-08-1496

K O H T U M Ä Ä R U S rahatrahvi asendamiseks arestiga

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2008.a.; Valga kohtumaja

Väärteoasja number 4-08-1496

Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja

Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldusMarek Ilves’ele asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised Süüdlane – Marek Ilves (is kood 38312295711, elukoht: x) Avaldaja – kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht : Riia 14, Valga linn; 68203)

RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus m ä ä r a s :

Asendada Marek Ilves`ele väärteo (Lõuna PP Valga PJ 06.03.2002.a. otsusega nr.02282002167) eest karistusena kohaldatud rahatrahv 10 trahviühikut summas 600 krooni arestiga üks (1) päev.

Aresti kandmise tähtaja kulgemist arvestada alates isiku ilmumisest arestimajja aresti kandmisele.

Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdimõistetule, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse tegemisest (18.04.2008.a.) Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale. ASJAOLUD

2 (3)

Menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 06.03.2002.a. otsusega väärteoasjas nr. 02282002167 on Marek Ilvest karistatud HÕS § 144` alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o 600 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 16.12.2002.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 22.07.2002. Võlgnikule on antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. Seisuga 12.02.2008 on võlgnikul kogu nõue tasumata.

Kohtutäituri taotlus Kohtutäitur kinnitab, et Marek Ilves ei ole asunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 12.02.2008.a. on võlgnikul kogu nõue tasumata. Kohtutäitur märgib, et ta on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele, kuid seal rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub võlgnikul registrisse kantav vallasja kinnisvara ning täiturile teadaolevalt ka muu vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Eeltoodud põhjustel palub täitur asendada isikule karistusena määratud rahatrahv arestiga.

Süüdimõistetu seisukoht Marek Ilves kinnitab, et tal puudub vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Samuti avaldab süüdimõistetu, et ta ei tööta ning tal puuduvad igasugusedki sissetulekud, millest rahatrahvi tasuda. Süüdimõistetu ei vaidle vastu, et temale karistusena määratud rahatrahv asendatakse arestiga.

Kohtu lahendi põhjendused „Täitemenetluse seadustiku“ (TMS) (RT 27/05-198) §201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Asja menetluses on tuvastatud, et Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 06.03.2002.a. otsusega väärteoasjas nr. 02282002167 on Marek Ilvest karistatud HÕS § 144` alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o 600 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 16.12.2002.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 22.07.2002. Võlgnikule on antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. Seisuga 12.02.2008 on võlgnikul kogu nõue tasumata. Menetlusosaliste kinnitusel pole Marek Ilves asunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 12.02.2008.a. on võlgnikul kogu nõue tasumata. Nii kohtutäitur kui ka süüdimõistetu on kohtule kinnitanud, et viimasel puudub vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Siit johtuvalt tuleb isikule karistusena määratud rahatrahv asendada arestiga. „Väärteomenetluse seadustiku“ (VtMS) (RT 50/02-313) §211 lg.2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Asja menetluses on tuvastatud, et Marek Ilves on jätnud rahatrahvi täies ulatuses, s.o. määras 10 trahviühikut ja summas 600 krooni, tasumata.

3 (3) „Karistusseadustiku“ (KarS) (RT 61/01-364) §72 lg 2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleb Marek Ilves`ele asenduskaristuseks määrata 1 päeva aresti.

Kohtunik Aivar Pellja 18.04.2008.a