Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-10680\3 Generato dall'IA

Court replaces unpaid fine with imprisonment under KarS § 70(1) as debt remains outstanding.

Numero d'incarto 1-06-10680\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the replacement of an unpaid fine with imprisonment for the defendant U.H. The defendant argued they had paid other fines but could not afford this specific one, while the prosecutor contended that non-payment necessitated substitution with detention. The court ruled that under the relevant statute, failure to pay the fine mandates substitution with imprisonment, resulting in a combined sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 70 lg 1; If a convicted person fails to pay the imposed fine, the court shall substitute it with imprisonment or, with the convicted person's consent, with general useful work.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitution of fine imprisonment for debt criminal fine enforcement non-payment of penalty combined sentence ristrettezza finanziaria abbandono del procedimento per truffa arretrati di mantenimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 70 lg 1
KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.
Generato dall'IA
1-07-4525/18
Court replaces unpaid fine with 10 days imprisonment under Criminal Procedure Code § 70.
1-09-3001/8
Court replaces unpaid fine with 66 hours public work for 33 days imprisonment equivalent upon consent.
1-12-3866/18
unnistatud Tartu Maakohtu 23.04.2012.
1-08-16217/7
Court replaces unpaid fine with general work based on defendant's consent and statutory conversion rates.
1-07-12609/10
Court replaces unpaid fine with community service hours based on defendant's consent and statutory conversion rates.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 23.aprill 2008 Viljandis Kohtunik Silvi Maiste Istungisekretär Aino Männik Prokurör Merike Tikk Asi Kohtutäituri Ivi Kalmeti esildis U.H-ni kohta Asja nr 1-06-10680 Võlgnik U.H ( isikukood 385060760186025, elukoht xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ) Avalduse läbivaatamise aeg 23.aprill 2008

Resolutsioon Rahuldada kohtutäituri Ivi Kalmeti esildis ja asendada U.H-le Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 20.septembri 2006 otsusega mõistetud karistus rahaline karistus 150 ( ükssada viiskümmend ) päevamäära s.o. 19050 krooni vangistusega 50 ( viiskümmend ) päeva.

Karistus liita juurde ärakandmiseks uuele mõistetavale karistusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse teadasaamisest.

Asjaolud Kohtutäitur Ivi Kalmeti esildise järgi on U.H-le Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

20.septembri 2006 otsusega mõistetud rahalise karistus 150 päevamäära s.o. 19050 krooni. Võlgnik on rahalist karistust tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 19050 krooni.

Kohtutäitur palub U.H-le mõistetud karistus-rahaline karistus asendada vangistusega.

Kohtuistungil U.H seletab, et rahaline karistus on maksmata. Ta maksis oma trahve kogu aeg, kuid mitte just seda trahvi. Tal on neid palju. Nüüd on pool aastat kinni olnud ja ei ole saanud maksta.

Prokurör Merike Tikk oma arvamuses leiab, et kuna rahaline karistus on maksmata, tuleb see asendada vangistusega. Kuna U.H on vahi all, ei tule muud variandid nagu üldkasulik töö kõne alla.

Kohtu põhjendused

KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et on põhjendatud U.H-le mõistetud rahalise karistus asendada arestiga.

Määrata, et vangistus tuleb ära kanda koos uue mõistetava karistusega liitkaristusena.

Silvi Maiste kohtunik