Court orders substitution of unpaid traffic fine with five days of arrest due to lack of assets.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court granted the bailiff's request to substitute an unpaid 3,000-kroon traffic fine with a five-day arrest order. The defendant, Jaanis Laanjõe, admitted to the fine but failed to pay it, and police confirmed he had no assets to satisfy the debt. Consequently, the court applied the statutory rule allowing substitution of fines with arrest when the debtor lacks sufficient property.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVäärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1; Karistusseadustiku § 72 lg 1, 2: A traffic fine may be substituted with an arrest order if the debtor fails to pay and possesses no assets to satisfy the debt.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Ärakiri 4-08-3050
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
23. aprill 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-3050 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Jaanis Laanjõe väärtegu Liiklusseaduse § 7418 järgi Taotlus Kohtutäitur T. Söömer 02.04.2008 taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
1. Asendada Jaanis Laanjõe’le /isikukood 38007014713, elukoht XXXX X X XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel T. Paio 26.02.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,000389 määratud ja tasumata rahatrahv 3 000 krooni arestiga 5 /viis/ päeva.
2. Arest kuulub kandmisele Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas.
3. Määruse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale.
4. Kohustada J. Laanjõe´d ilmuma karistust kandma 30.04.2008 kell 10.00 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda (Lossiplats 4 Haapsalu).
5. Väärteomenetluse seadustiku § 205 lg 4 alusel teeb kohus määruse süüdlase sundtoomiseks arestimajja, kui viimane ei ilmu määratud ajaks aresti kandma.
6. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda.
7. Edastada määruse ärakiri J. Laanjõe’le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest.
Ärakiri 4-08-3050
Asjaolud 26.02.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,000389 määrati J. Laanjõe’le karistuseks Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7418 alusel rahatrahv 3 000 krooni s.o 50 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 14.03.2007.a.
Kohtutäituri taotlus Võlgnik J. Laanjõe suhtes on algatatud täitemenetlus 16.04.2007.a ning täitmisteade on kätte toimetatud 19.04.2007.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 26.02.2007.a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,000389 LS § 7418 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 3 000 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud
0 krooni ja nõude jääk on 3 000 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 16.04.2007.a saadetud täitmisteade politsei avalduses märgitud aadressile; 08.05.2007.a arestitud kontod Hansapangas ning SEB Pangas; 26.02.2008.a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Lisaks rahatrahvile on võlgnikult tasumata kohtutäituri tasu summas 988 krooni. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 25.03.2008.a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist J. Laanjõe suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.
Võlgniku seisukoht
J. Laanjõe andis kohtuistungil ütlusi, et on nõus asendusaresti kandma.
Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel, mis sätestab, et rahatrahv asendatakse arestiga karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel vastavalt Karistusseadustiku (edaspidi KarS) §-le 72 kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab üks päev aresti kümnele trahviühikule, seega 3 000 krooni suurusele rahatrahvile vastab 5 aresti päeva. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg 1, 2, 3, § 82 lg 1 p 3, VTMS § 211 lg 1 määrab kohus, et määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga.
/allkiri/ Piia Jaaksoo
Kohtunik
Ärakiri õige