Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-3324\3 Generato dall'IA

Court dismisses plea agreement proceedings when defendant withdraws consent, requiring case return to prosecutor.

Numero d'incarto 1-08-3324\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the return of the criminal file to the prosecutor because the defendant withdrew consent to the plea agreement. Although the prosecutor initiated proceedings under the plea agreement framework, the defendant's formal declaration of withdrawal rendered the legal basis for the agreement void. Consequently, the court applied the statutory rule that mandates returning the file when no valid grounds for the plea procedure exist.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 248 lg 1; KrMS § 239 lg 2 p 2; When a defendant withdraws consent to a plea agreement, the legal basis for the procedure ceases to exist, necessitating the return of the criminal file to the prosecutor.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement withdrawal criminal file return procedural dismissal consent requirement plea procedure invalidity azione civile reato istantaneo prove acquisite illegalmente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 248 lg 1
KrMS § 239 lg 2 p 2
KrMS § 385 p 12
kokkuleppemenetluse kohaldamiseks alus ära langenud ja kriminaaltoimik tuleb prokuratuuri tagastada Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele (KrMS § 385 p 12) ei saa esitada määruskaebust.
Generato dall'IA
1-15-9590/9
Kriminaalmenetluse seadustiku §238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe ko M.E-le l lmandiku võrra ja mõista õplikuks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
1-09-2772/5
veebruar 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2772 (08257000441) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi K.T süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks; väärteomenetluse korras karistatud kolm korda: 1) 20.09.2007 Põhja
1-08-16300/3
Süüdistatav: R.V, ik: xxx; elukoht: xxx; EV kodakondsus; emakeel: eesti keel; keskharidusega; töökoht: A AS; väärteokorras karistatud 8-l korral, kriminaalkorras varem karistatud 3-l korral: Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 - § 15 lg 2; § 47 01.04.2002.a. alusel tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta; 28.04.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 alusel rahalise karistusega 2000 krooni; 14.06.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424, KrMS § 238 lg 2 alusel rahalise karistusega 10000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks (tl 33-35)
1-08-3971\1
Court dismisses plea agreement case and returns file to prosecutor due to defendant's withdrawal.
1-07-14000\3
Court convicts defendant of drunk driving by prior record and imposes suspended sentence with license revocation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamine

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-3971 (kohtueelses menetluses nr 08260101192) riik B.S versus Menetlus kohtuistung kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav B.S (isikukood XXX; elukoht xxxxxx

xxxx x-x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) Süüdistus KarS § 424 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Endel Tomson

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustuse. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustus Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Kokkuleppemenetluses ilmnesid kohtuistungil asjaolud kohtumääruse tegemiseks.

Kohtu põhjendused

Vastavalt KrMS § 248 lg-le 1 kohus tagastab kriminaaltoimiku prokuratuurile, kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Vastavalt KrMS § 239 lg-le 2 p 2 kokkulepet ei kohaldata kui sellega ei nõustu süüdistatav või tema kaitsja.

Kuna süüdistatav on esitanud avalduse kokkuleppest loobumise kohta on

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks alus ära langenud ja kriminaaltoimik tuleb prokuratuuri tagastada Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele (KrMS § 385 p 12) ei saa esitada määruskaebust.

Toomas Lillsaar

Kohtunik