Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-3726\2 Generato dall'IA

Court dismisses traffic offense case because the specific offense does not require judicial arrest decision.

Numero d'incarto 4-08-3726\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court returned the traffic offense case to the police for external proceedings completion. Roland Tarum was charged with an offense under the Traffic Act that does not carry a penalty of arrest. Since the law assigns jurisdiction over such offenses to the police, the court lacked authority to hear the matter.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Liiklusseaduse § 74-63 lg 2; Liiklusseaduse § 74-22 lg 2: Offenses under the Traffic Act where the prescribed penalty is not arrest fall under police jurisdiction and do not require court hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
traffic offense jurisdiction police external proceedings arrest penalty requirement court competence limitation criminal procedure transfer

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Liiklusseaduse § 74-22 lg 2
a Haapsalu Väärteoasja number 4-08-3726 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Roland Tarum (ik 38012042229, elukoht *) väärtegu Liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi RESOLUTSIOON 1.
Liiklusseaduse § 74-63 lg 2
Liiklusseaduse § 74-63 lg 2 kohaselt on liiklusseaduse § 74-1 – 74-62 sätestatud väärtegude kohtuväline menetleja Politseiamet, politseiprefektuur, Keskkriminaalpolitsei ja Julgestuspolitsei.
VTMS § 83
VTMS § 83 sätestab, et väärteoasja arutab maakohtunik kui väärteoasja arutamine või konfiskeerimise otsustamine on seaduse alusel maakohtu pädevuses või väärtoeasja arutades on vaja otsustada aresti mõistmine.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2008. a Haapsalu Väärteoasja number 4-08-3726 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Roland Tarum (ik 38012042229, elukoht *) väärtegu Liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi RESOLUTSIOON 1. Tagastada vääteoasi Lääne PP Haapsalu politseijaoskonnale, kuna väärteoasja arutamine ei allu maakohtule.

2. Saata määruse koopia Roland Tarum`ile ja Lääne PP Haapsalu PJ-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule

10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud. 16.04.2008 saabus Lääne PP Haapsalu politseijaoskonnast Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja arutamiseks Roland Tarum väärteoasi Liiklusseaduse §74-22 lg 2 järgi. Politsei poolt on väärteomaterjal kohtule saadetud, et otsustada menetlusalusele isikule aresti mõistmine. Kohtu seisukoht. VTMS § 83 sätestab, et väärteoasja arutab maakohtunik kui väärteoasja arutamine või konfiskeerimise otsustamine on seaduse alusel maakohtu pädevuses või väärtoeasja arutades on vaja otsustada aresti mõistmine. Roland Tarum`ile on vastavalt väärteoprotokollile süüks arvatud Liiklusseaduse § 74-22 lg

2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemine. Liiklusseaduse § 74- 22 lg 2 ei näe karistusena ette aresti. Liiklusseaduse § 74-63 lg 2 kohaselt on liiklusseaduse § 74-1 – 74-62 sätestatud väärtegude kohtuväline menetleja Politseiamet, politseiprefektuur, Keskkriminaalpolitsei ja Julgestuspolitsei. Lähtudes eeltoodust ei allu käesolev väärteoasi arutamiseks maakohtule ja väärteoasi tuleb tagastada Lääne PP Haapsalu politseijaoskonnale kohtuvälise menetluse lõpuleviimiseks.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige