Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-3456\7 Generato dall'IA

Court allows plea deal conviction for theft with suspended sentence and restitution obligations.

Numero d'incarto 1-08-3456\7
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found the defendant guilty of theft based on a valid plea agreement and imposed a two-year suspended sentence. The defendant admitted to stealing property worth 3,580 krooni while intoxicated and agreed to specific probation conditions. The court rejected no arguments regarding the plea's validity, confirming the agreement was voluntary and legally sound.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 200 lg 1; KarS § 74 lg 1, 3; KarS § 75 lg 1, 2: A plea agreement conviction is valid if the defendant voluntarily agreed, and the court may impose a suspended sentence with mandatory supervision and restitution obligations.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure theft conviction suspended sentence probation conditions criminal restitution voluntary confession criminal costs

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 200 lg 1
avalikul kohtuistungil Kriminaalasi R.U süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui R.U ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:
KarS § 75 lg 1 ja 2
KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui R.U ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:
KrMS § 180
KrMS § 180 alusel välja mõista R.U-lt riigituludesse menetluskulud.
KrMS § 247-249
Juhindudes KrMS § 247-249, § 313, §315-319 kohus
KrMS § 313
KrMS § 315-319
KrMS § 179 lg 1 p 1
10875 krooni sundraha (KrMS § 179 lg 1 p 1 sätete kohaselt on 1.astme kuriteo eest süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suuruseks 2,5 palga alammäära s.o 4350x2,5= 10875 krooni)
KrMS § 175 lg 1 p 4, 5

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi 1-08-3456

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.aprillil 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-3456 (07244002320) Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Svetlana Hamaza osavõtul Prokurör Natalja Firsova Kaitsja Vandeadvokaat Artur Umuršadjants Asja läbivaatamise kuupäev 17.04.2008 .a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi R.U süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

R.U, isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, õpib xxx, elukoht xxx, varem kohtulikult karistamata Kokkuleppe sisu.

R.U on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema, 15.12.2007 kella 22.15 ajal Jõhvi vallas Tartu mnt ja Tammiku tee ristmiku juures, olles alkoholijoobes, lõi LK 2 korda rusikaga vastu nägu, otsis läbi kannatanu taskud ja võttis ära mobiiltelefoni №kia 3100- 300 krooni, MP3- mängija – 1200 krooni, rahakoti- 300 krooni, ID- kaardi- 150 krooni, Hansapanga pangkaardi- 50 krooni, 2 Ekspress Auto L kuukaarti- 160 krooni, õpilaspileti- 50 krooni, metallist rõnga- 90 krooni, 2 korterivõtit- 1280 krooni ja 7 võtitmateriaalset väärtust ei oma. Tekitades sellega materiaalse kahju kokku 3580 krooni.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 200 lg 1 järgi kaks aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui R.U ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

Elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, tööja õppimiskoha vahetamiseks; heastama kuriteoga tekitatud kahju ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav R.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatav R.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav R.U süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista R.U-lt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-249, § 313, §315-319 kohus

OTSUSTAS: R.U süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 - mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele kui R.U kaheksateistkuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, määrates ta

Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 ja 2 määrata R.U-le kontrollnõuded ja kohustused:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas XXX

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, tööja õppimiskoha vahetamiseks.

6. Heastama kuriteoga tekitatud kahju ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Katseaja algus 17.04.2008 Välja mõista R.U-lt -1680 krooni kannatanu LK kasuks, elukoht XXX Välja mõista R.U-lt riigituludesse

10875 krooni sundraha (KrMS § 179 lg 1 p 1 sätete kohaselt on 1.astme kuriteo eest süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suuruseks 2,5 palga alammäära s.o 4350x2,5= 10875 krooni)

4724,20 (2378,90+991,20+1354,10)krooni kaitsjatasu (KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 sätete kohaselt kuuluvad väljamõistmisele kulud kriminaalasja kohtueelsel uurimisel ja kohtus vandeadvokaadi osavõtu eest.) 32, 20 - krooni toimiku paljundamise eest kaitsjale R.U tasuda väljamõistetud sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „R.U, 1- 08-3456, sundraha, kriminaalmenetluse kulud “.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik Loretta Pikma(allkiri)