Court convicts defendant of theft and imposes five-day arrest due to prior unpaid fines.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found Helmut Martin guilty of theft for stealing cigarettes without payment and sentenced him to a five-day arrest. Martin admitted guilt, citing intoxication as a factor, but the court noted his history of unpaid fines from 2003 to 2008. The court ruled that a fine would no longer serve the purpose of deterrence, necessitating an arrest despite the absence of aggravating circumstances.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVäärteomenetluse seadustiku § 104 lg 3; § 108; § 111; § 113 lg 2, 4 ja 5; § 199 lg 3; § 205 lg 1: When a defendant has a history of unpaid fines, a monetary penalty may be insufficient to achieve the goal of prevention, warranting an arrest sentence instead.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Väärteoasjad nr. 4-08-3695
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Raplas
16.aprill 2008.a.
Pärnu Maakohus koosseisus kohtunik Indrek Saar, sekretär Aivi Meister’i juuresolekul vaatas 16.aprillil 2008.a. avalikul kohtuistungil läbi väärteoasja, milles oli menetlusaluseks isikuks Helmut Martin, 37307190325, EV kodanik, ilma kindla tegevusalata, elukoht xxxxx xxxxxxxx x. x-x,
süüdistuses KarS § 218 lg. 1 järgi. Kohtuistungist võtsid osa kohtuvälise menetleja - Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna esindaja Elle Tikki ja menetlusalune isik.
Asja kohtulikul arutamisel maakohus
t e g i k i n d l a k s:
Väärteoprotokolli kohaselt võttis Helmut Martin 15.aprillil 2008.a. kella 10.00 paiku Raplas Tallinna mnt. 16 asuva Konsumi kaupluse müügisaalist kuus pakki sigarette Marlboro kokku
168 krooni väärtuses ja möödus seejärel kassast ilma kauba eest tasumata.
H.Martini tegevus on kvalifitseeritud KarS § 218 lg. 1 ette nähtud väärteona.
H.Martin tunnistab end täielikult süüdi. Ta võtab omaks, et oli tugevas alkoholijoobes ja ei olnud kaupluses kontaktivõimeline, raha sigarettide ostmiseks tal ei olnud.
Kohus leiab, et süüks arvatud väärteo tunnused on H.Martini tegevuses tõendatud, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Teo toimepanemist tõendavad menetlusaluse isiku poolt antud ütlused kohtuvälisele menetlejale ja kohtuistungil. H.Martin on sama väärteo eest karistatud 2005.a. rahatrahviga 6000 krooni, milline on tasumata; peale selle on teda 2003.a., 2005.a. ja 2006.a. karistatud muude väärtegude eest rahatrahviga neljal korral ja ka need trahvid on tasumata.
Neil põhjustel kohus leiab, et veelkordne rahatrahv ei täidaks enam karistuse eesmärki s.o. ei väldiks uute süütegude toimepanemist. Seepärast peab kohus vajalikuks mõista arutatava väärteo eest karistuseks aresti. Arvestades raskendavate asjaolude puudumist ja et viimase aasta jooksul ei ole H.Martinit väärtegude eest karistatud, peab kohus võimalikuks piirduda lühiajalise arestiga.
Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §§ 104 lg. 3, 108, 111, 113 lg. 2, 4 ja 5; 199 lg. 3 ning 205 lg. 1, maakohus
o t s u s t a s:
Tunnistada süüdi Helmut Martin väärteos KarS § 218 lg. 1 järgi ja karistada teda arestiga viis (5) päeva. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest ja pööratakse koheselt täitmisele.
Karistuse tähtaega arvestatakse 16.aprillist 2008.a. kella 10.00-st.
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse lõpuosa kuulutamisest, maakohtule kirjalikult teatada. Menetlusaluse isiku jaoks algavad tähtajad vastavate menetlusdokumentide kättesaamisele järgnevast päevast.
Indrek Saar Kohtunik