Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-16092\4 Generato dall'IA

Court dismisses prosecution for theft and document fraud due to excessive punishment already imposed in another case.

Numero d'incarto 1-07-16092\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the termination of criminal proceedings against Roman Apt for theft and document fraud. The prosecution argued that the proceedings should end because the defendant had already been sentenced to four years in prison for a similar first-degree crime. The court agreed, noting that the defendant's guilt was minor, no financial loss occurred, and the potential new sentence would be futile compared to the existing penalty. Consequently, the proceedings were dismissed for the ineffectiveness of punishment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 203 lg.1 p.1, lg.2; When a defendant has already received a substantial sentence for a similar offense, the court may terminate proceedings if the new sentence would be futile and the defendant consents.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal proceedings termination ineffectiveness of punishment theft and fraud charges prosecution dismissal proportionality of sentence

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 203 lg.1 p.1, lg.2
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 203 lg.1 p.1, lg.2 kohus

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr. 1-07-16092

M Ä Ä R U S

Kriminaalmenetluse lõpetamise kohta

16.04.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik JULIA VERNIKOVA, sekretär SILVI VÄIKMERI juuresolekul, prokurör LORETA TŠURILOVA ja kaitsja EVA RIVIS osavõtul vaadanud läbi kriminaalasjas ROMAN APT, isikukood 36809302226, elukoht xxx, EV kodakondsus, töökoht puudub, süüdistuses KarS § 202 lg.1, § 329 järgi prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta karistuse ebaotstarbekuse tõttu, tuvastas:

Roman Apti süüdistatakse selles, et tema 25.07.2006.a., olles teadlik, et tegemist on kuriteo tulemusena saadud varaga, omandas Kohtla-Järve linnas Estonia pst. 7 maja kõrval eeluurimise käigus tuvastamata isiku käest AS kuuluva sõiduauto XXX reg. märk XXX maksumusega 25000 krooni, mis varastati ajavahemikul kella 20.55 14.07.2006.a. kuni kella 06.30-ni 15.07.2006.a. Tallinnas Randla 19 maja eest, ning sõitus sellega ringi Kohtla-Järve linnas ja hoidis seda kuni 01.08.2006.a., mil politseitöötajad leidsid selle Kohtla-Järve linnas Estonia pst. 7 maja juures ja tagastasid omanikule.

Seega pani Roman Apt toime KarS § 202 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamine ja hoidmine.

Samuti tema 14.10.2007.a. kella 03.43 ajal omamata mootorsõiduki juhtimisluba, sõites Harjumaal Kuusalu vallas Kiiu alevikus sõiduautoga XXX reg. märk XXX, kasutas teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi – esitas teda peatanud ja juhiluba esitamist nõudnud politseiametnikule teise isiku – IB nimele väljaantud juhiluba nr. XXX eesmärgiga vältida karistust mootorsõiduki juhilubadeta juhtimise eest.

Seega Roman kasutades teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi eesmärgiga vabaneda kohustusest pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 349 järgi.

Prokurör taotleb kriminaalmenetluse lõpetamist, viidates sellele, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ning Roman Apt on süüdi tunnistatud teises kriminaalmenetluses esimese astme kuriteo toimepanemise eest 4-aastase vangistusega. Seega arutatava kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes teises kriminaalasjas mõistetud karistusega.

Kaitsja ja süüdistatav toetasid prokuröri taotlust.

Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, kohtunik leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kohtualuse süü selles ei ole suur, kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, Roman Apt on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 05.03.2008.a. kohtuotsusega ja karistatud 4-aastase vangistusega, mistõttu arutatava kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale teises kriminaalasjas mõistetud karistusega, süüdistatav on avaldanud nõusolekut kriminaalmenetluse lõpetamiseks.

Seega arutatavas kriminaalasjas on alust lõpetada kriminaalmenetlus karistuse ebaotstarbekuse tõttu.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 203 lg.1 p.1, lg.2 kohus

M ä ä r a s :

Lõpetada kriminaalmenetlus Roman Apt suhtes KarS § 202 lg.1, § 349 järgi kuritegude toimepanemises karistuse ebaotstarbekuse tõttu.

Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada Roman Apt vahi alt kohtusaalis.

Välja mõista Roman Aptilt menetluskuludena kaitsjatasu summas 1292,10 krooni ja ekspertiisi kulud summas 10 220 krooni, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXXXXXXXXXXX või Hansapangas nr XXXXXXXXXX, viitenumber mõlemal juhul XXXXXXXXXXXXX Maksekorraldusele märkida selgitus: Roman Apt, 1-07-16092, menetluskulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Kohtumäärus ei ole vaidlustatav.

KOHTUNIK