Court convicts defendant of drinking alcohol in prison without doctor's order under settlement agreement.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant, U.D., of committing a crime under Section 330 of the Criminal Code by consuming alcohol in prison without a physician's prescription. The parties reached a settlement agreement where the defendant admitted guilt and accepted the prosecution's request for a fine of 6,000 krooni. The court upheld the conviction and the agreed-upon penalty, ruling that the settlement was a genuine expression of the defendant's will and procedural rules were followed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 330; KarS § 430: A settlement agreement regarding a crime under Section 330 of the Criminal Code is valid if it reflects the defendant's true will and procedural requirements are met, resulting in a conviction and the agreed penalty.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-4529
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.aprillil 2008.a. ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-4529 (07922200004) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali
Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Kriminaalasi U.D süüdistuses KarS § 330 järgi. Ringkonnaprokurör
Leelet Kivioja Süüdistatav
U.D isikukood xxx, elukoht: kinnipeetav (Xxx
Vangla, xxx), kodakondsus: EV kodanik, haridus: põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht või õppimiskoht: õpib vangla üldhariduskoolis; varem karistatud kriminaalkorras 3-l korral.
-04.11.1998 Rapla Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 alusel tingimisi vabadusekaotusega 3k k/a 1a -29.10.2004 Rapla Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; KrK §197 lg2 p1,2; KarS § 214 lg2 p1, 4, 5; KarS § 200 lg2 p4, 7; KarS § 63 lg 2; KarS § 68 lg1 alusel vangistusega 4a 16p -23.09.2005 Rapla Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7; KarS §
121; KarS §136 lg1; KarS §63 lg 2; KarS §65 lg 2 alusel vangistusega 4a 8k 16p Tõkend ei ole kohaldatud/ kannab karistust kuni 02.11.2009.a. Kaitsja
Andres Gorkin
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada U.D KarS § 330 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni s.o. summas 6 000 (kuus tuhat) krooni. Välja mõista U.D-lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 495 (nelisada üheksakümmend viis)krooni 60 senti riigituludesse.
Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele xxxxxxxxxxxx SEB pangas, viitenumber xxxxxxxxxxxxxx või Rahandusministeeriumi arvele xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumber xxxxxxxxxxxxx
Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxxxx
SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri xxxxxxxxxxxxxx või Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Hansapangas märkides viitenumbri xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Sundraha, kaitsjatasu ja rahalise karistuse tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.
Kohtuotsuse põhiosa:
U.D süüdistatakse selles
, et tema, olles Xxx Vangla kinnipeetav ning omamata arsti ettekirjutust alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine tarvitamiseks, tarvitas 24.12.2006 alkohoolset jooki või muud piiritust sisaldavat ainet. U.D tuvastati 24.12.2006 kella 14:30 paiku alkoholijoove väliste tunnuste põhjal, nimelt oli kinnipeetava kõnnak ebakindel, nägu ja silmad punetasid, käitumine oli agressiivne ning suust võis tunda alkoholi lõhna.
Seega U.D, olles Xxx Vangla kinnipeetav ning tarvitades ilma arsti ettekirjutuseta alkohoolset jooki või muud piiritust sisaldava ainet, pani toime järgi KarS § 330 kvalifitseeritava kuriteo.
U.D `ele KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust (päevamäär 50 krooni)
120 päevamäära suuruses summas ehk 6 000 (kuus tuhat) krooni.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid U.D ning tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.
Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus tunnistab U.D süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab U.D süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti kuulub U.D´elt välja mõistmisele menetluskulud, s.o. sundraha 6 525 krooni ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 495 krooni 60 senti.
Kohtunik: