Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-5015\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant of evading prior suspended sentence and imposes partial payment fine.

Numero d'incarto 1-08-5015\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of evading a previously suspended sentence and imposed a monetary fine. The defendant admitted guilt, and the prosecution recommended a fine based on his daily income. The court accepted the facts and applied the law to determine the specific fine amount and payment schedule.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 329; KarS § 66 lg 1: Evading a previously suspended sentence constitutes a new crime punishable by a fine, where the fine amount and payment terms are determined based on the offender's income and circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
evading suspended sentence monetary fine partial payment criminal procedure income assessment difetto di legittimazione del ministero pubblico procura apparente permesso di promuovere un procedimento penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 329
aprillil 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-5015 ( 07231400838) Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova Kriminaalasi R.O süüdistus KarS § 329 järgi käskmenetluses Süüdistatav R.O
KarS § 66 lg 1
Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades R.O tasuma riigi tuludesse iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 1000(tuhat) krooni.
KarS § 44 lg 1
KrMS § 179 lg 1 p 2
Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni ning kriminaalmenetluse kulu s.o.
KrMS § 254
Generato dall'IA
1-10-4801/3
Court convicted defendant of evading a suspended sentence and imposed a fine of 13,350 krooni.
1-08-9517\1
Court convicts defendant for dangerous driving under plea agreement and orders state to pay defense costs.
1-06-5567\1
Court convicts defendant of evading prior fine and orders payment of 11,950 krooni fine.
1-07-8871\1
Court convicted defendant of evading enforcement of a suspended fine for driving without a license.
1-07-4251\1
Court convicted defendant of driving without license after suspended sentence expired and imposed fine.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr 1-08-5015

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprillil 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-5015 ( 07231400838) Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova Kriminaalasi R.O süüdistus KarS § 329 järgi käskmenetluses Süüdistatav R.O

Isikukood XXX; EV kodakondus, emakeel eesti keel, haridus klassi, töökoht: MOÜ, elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: 14.02.2000.a Harju Maakohtu otsusega KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga 6150 krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2-ks aastaks; 16.02.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 424 alusel rahalise karistusega 15900 krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4-ks kuuks; tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 18.03.2008.a. RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R.O KarS § 329 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o summas 5000 (viis tuhat) krooni.

2. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades R.O tasuma riigi tuludesse iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 1000(tuhat) krooni.

3. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas konto nr

10220034796011 või Hansapangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „R.O , 1-08-5015, rahaline karistus“. Tasumist tõendavad kviitungid edastada igakuiselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.

4. R.O suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

5. Välja mõista R.O ´ult riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 6525 krooni;

• kaitsjatasu summas 495, 60 krooni

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Pangas arve nr 10220034800017

või Hansapangas konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „R.O 1-08- 5015 sundraha“; „R.O 1-08-5015 kaitsjatasu“ . Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

KURITEO ASJAOLUD, SÜÜDISTUSE KVALIFIKATSIOON

Süüdistus

R.O ’ut süüdistatakse selles, et tema olles 16.02.2007.a Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi rahalise karistusega 15 900 krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4-ks kuuks, juhtis .a kella 22.00 ajal Paldiskis, Rae 1 maja 26.03.2007 juures, liikudes kesklinna suunas, mootorsõidukit XXXregistreerimismärgiga xxx, omamata selleks juhtimise õigust, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest.

Seega R.O täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Prokurör pidas võimalikuks R.O karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega summas 5000 krooni arvestades R.O päevasissetuleku suuruseks 50 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel karistuse kandmine ositi 5 kuu jooksul.

Kohtu järeldused

Kriminaalasja materjalidega tutvumise järel teeb kohus järelduse, et süüdistatava kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, kriminaalasjas kogutud materjalidega tõendamist leidnud ja prokuröri poolt tehtud ettepanek R.O karistuse liigi ja suuruse osas on põhjendatud. R.O pani toime teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistatud, kuid karistus on kantud, tõendamiseseme asjaolud on selged. Süüdistatav on kohtueelses menetluses oma süüd tunnistanud. Kahju ei ole kuriteoga tekitatud. Arvestades, et KarS §329 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nähakse ette karistamine rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega ning pidades silmas, et KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära, tuleb eeltoodud asjaoludel nõustuda prokuröri ettepanekuga määrata karistusraame arvestades karistus karistusliigi keskmisest madalamas määras ja karistada R.O 100 päevamäära suuruse rahatrahviga. Kriminaalasja toimikus (tl. 18) oleva teatise kohaselt on R.O keskmise päevasissetuleku suuruseks 40.- krooni.

Seega on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses ja R.O ’u karistamine rahalise karistusega, kuid arvestades karistuse suurust kohaldada KarS § 66 lg 1 sätteid ja võimaldada karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni ning kriminaalmenetluse kulu s.o. kohtueelses menetluses kaitsjatasu 495.60 krooni.

Kohus juhindub KrMS §-st 254.

Tatjana Bogdanova /allkiri/ Kohtunik