Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-4836\5 Generato dall'IA

Court convicts defendant of public order violence and imposes suspended sentence with behavioral conditions.

Numero d'incarto 1-08-4836\5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant, P.F., of committing violence against a security guard performing official duties and sentenced him to four months of imprisonment suspended for 18 months. The prosecution argued that P.F. assaulted the guard with a fist and knee after ordering him to leave a nightclub, causing physical pain and injury. The court accepted the evidence, noting no civil damages were claimed, and established the suspended sentence alongside specific behavioral obligations and state cost reimbursement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 274 lg 1; KarS § 74: Violence against a person performing official duties constitutes a crime punishable by imprisonment, which may be suspended if the offender refrains from new crimes and fulfills behavioral control requirements.

Parole chiave

Generato dall'IA
public order violence security guard duties suspended sentence behavioral control criminal procedure agreement state costs physical injury truffa per mestiere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 274 lg 1
P.F süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
KarS § 74
KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.F ei pane 18
KarS § 75 lg 1
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.
KrMS § 180 lg 1
Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.
KrMS § 248 lg 1 p 5
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
Generato dall'IA
1-13-2113/5
Court convicts defendant of assaulting and insulting security guard in public, imposing suspended sentence via plea deal.
1-09-1371/2
jaanuar 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-09-1371 (09260100413) Kriminaalasi L.R-i süüdistuses KarS § 274 lg.
1-09-6426/4
21.10.1999.a Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 2 alusel 1 aasta 6 kuulise vabadusekaotusega 1 aastase katseajaga; 09.01.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel 3 kuulise vangistusega.
1-12-9467/7
Court convicts defendant in plea bargain for public order violence, imposing combined sentence and community service.
1-13-8115/5
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Jaama 74 asuvas kaupluses „SELVER“ pani toime vägivalla avalikku korda kaitsva turvatöötaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis seisnes selles, et kasutas füüsilist vägivalda TopSec Turvateenused OÜ turvatöötaja B.Z. suhtes, kes oli kaupluses tööülesannete täitmisel ning püüdis takistada A.J-i väärteo toimepanemist - kauplusest lahkumist 0,7 liitrise pudeli „Lauaviinaga“, selle eest maksmata, kusjuures A.J lõi 0,7 liitrise viinapudeliga „Lauaviin“ turvatöötaja B.Z. t, kes tõrjus löögi ning sai A.J-i käest kätte 0,7 liitrise „Lauaviina“ pudeli, mille pani infoletile, peale seda hoidis turvatöötaja

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1(2) 1-08-4836

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Kristi Keldo Kriminaalasja number 1-08-4836 (08260100516) Kriminaalasi

P.F süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav P.F

Elukoht: XXXXXXXXX XX-XX, isikukood: XXX;

Varasem karistatus puudub Kaitsja Advokaat Marian Priks RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada P.F KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.F ei pane 18

(kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista P.F-ilt 8312 (kaheksa tuhat kolmsada kaksteist) krooni ja 70 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

2(2) Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

P.F süüdistatakse selles, et tema viibides 25.01.2008.a kella 01.40 paiku Tartus Küüni tn 7 asuvas ööklubis Maasikas, ründas peale avaliku korra rikkumist ja turvatöötajate E.S. ’i ja S.K. ’i korraldust ööklubist lahkuda, ööklubi välisukse juures avalikku korda kaitsvat Real Security OÜ turvatöötajat E.S. i, kes oli oma ametikohustuste täitmisel, lüües viimasele ühe korra rusikaga kõhtu ja ühel korral rusikaga vastu alalõualuud ning jätkas turvatöötaja E.S. i ründamist ka peale politsei saabumist, lüües viimasele ühel korral põlvega kubemesse, millise käitumisega tekitas E.S. ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

Sellega pani P.F toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkuleppe sisu.

KarS §-s 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.F ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1787,70 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kohtunik