Court dismisses request to extend payment deadline for criminal process costs while defendant is in prison.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected the defense attorney's request to extend the deadline for paying criminal process costs by one year. Although the defendant is currently incarcerated, the court found no statutory grounds under the Prison Act to exempt him from work obligations or suspend payments. Consequently, the court determined that the defendant's lengthy sentence provides sufficient time to fulfill his financial obligations within the existing timeframe.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 423; KrMS § 424; Vangistusseaduse § 37 lg 1; Vangistusseaduse § 38 lg 22: When a convicted person is imprisoned, the court must assess whether statutory exemptions from work obligations apply; absent such exemptions, the court may deny requests to extend payment deadlines for process costs if the sentence length allows for fulfillment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1 – 08 – 1808
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
10. aprill 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number
1 – 08 – 1808 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Jüri Olevsoo kaitsja vandeadvokaat Alla Jakobsoni taotlus Jüri Olevsoolt Harju Maakohtu 29.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 1808 väljamõistetud menetluskulude täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Taotluse esitaja Vandeadvokaat Alla Jakobson, advokaadibüroo A. Jakobson &
A. Jaroslavski, xxx Süüdimõistetu JÜRI OLEVSOO, isikukood 38402190218, elukoht: xxx. Kannab alates 15.08.2007.a. karistust kinnipidamisasutuses.
RESOLUTSIOON KrMS § 423 alusel jätta rahuldamata Jüri Olevsoo kaitsja vandeadvokaat Alla Jakobsoni taotlus Jüri Olevsoolt Harju Maakohtu 29.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 1808 väljamõistetud menetluskulude täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Määrus väljastada taotluse esitajale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
Jüri Olevsoo mõisteti süüdi Harju Maakohtu 29.02.2008.a. otsusega KarS § 184 lg 2 p 2; §
185 lg 2 p 2 järgi ja talle mõisteti lõplikuks karistuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust.
Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 10875,00 krooni, õigusabikulud summas 1858,40 ja ekspertiisitasud kogusummas 9716,00 krooni.
Jüri Olevsoo kaitsja vandeadvokaat Alla Jakobson esitas 09.04.2008.a. Harju Maakohtule taotluse, milles taotleb Jüri Olevsoolt Harju Maakohtu 29.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas
1 – 08 – 1808 väljamõistetud menetluskulude täitmisele pööramise edasilükkamist ühe aasta võrra s.o. kuni 09.04.2009.a. Jüri Olevsoo kaitsja põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et Jüri Olevsoo kannab käesoleval ajal kinnipidamisasutuses vangistust, mistõttu puudub tal võimalus käesoleval ajal kohtukulusid tasuda.
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Vangistusseaduse § 37 lg 1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama, kui vangistusseadus ei sätesta teisiti. Töötamist välistavad asjaolud on sätestatud vangistusseaduse § 37 lõikes 2. Kaitsja taotlusest ei nähtu ühtegi vangistusseaduse § 37 lg 2 p-des 1 – 4 toodud asjaolu. Vangistusseaduse § 38 lg 22 võib kinnipeetava võib töölt kõrvaldada või töökohustusest vabastada, kui kinnipeetav ei ole võimeline töökohustust täitma või töötamine ohustab kinnipeetava enda või vangla julgeolekut või töötamine on vangla distsiplinaarkorda ohustav. Esitatud taotlusest ei nähtu et Jüri Olevsoo oleks kinnipidamisasutuses töölt kõrvaldatud või töökohustustest vabastatud vangistusseaduse § 38 lg 22 kohaselt. Kohus leiab, et Jüri Olevsoo karistusaeg on piisavalt pikk, mis võimaldab tal asuda kinnipidamisasutuses tööle, mistõttu on kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude täitmisele pööramise edasilükkamine ennatlik. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423 jätab kohus rahuldamata Jüri Olevsoo kaitsja vandeadvokaat Alla Jakobsoni taotlus Jüri Olevsoolt Harju Maakohtu 29.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 1808 väljamõistetud menetluskulude täitmisele pööramise edasilükkamiseks.
Anne Ennok täitmiskohtunik