Court allows plea deal for second DUI offense, imposing combined sentence and community service.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court accepted a plea agreement between the defendant and the prosecutor regarding a second DUI offense. The defendant, previously sentenced for a similar crime, agreed to a five-month prison term, which was increased to nine months when combined with the unexecuted portion of the prior sentence. The court ruled that the defendant's true intent was expressed and the summary procedure was followed correctly.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 65 lg 2: When a defendant enters a plea agreement for a second offense involving driving under the influence, the court may convict and impose a sentence that includes combining the new penalty with the unexecuted part of the previous sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-4970
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
10. aprillil 2008 Viru Maakohus koosseisus kohtunik
Heli Väinaste
sekretäri
Enjar Malm juuresolekul
prokuröri
Aita Ploom
kaitsja
v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu kriminaalasja
Z.M, isikukood xxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, invaliidsuspensionär, varem kriminaalkorras karistatud 20.12.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 k, väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, - süüdistuses KarS § 424 järgi.
Z.M süüdistatakse selles, et tema, olles 20.12.2006 Viru Maakohtus mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes KarS § 424 alusel süüdi mõistetud ja karistatud 4 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, juhtis 28.02.2008 kella 17.00 ajal alkoholijoobes olles sõiduautot xxxx registreerimisnumber xxxx Lääne-Virumaal Tapa linnas Turu tänaval.
Seega Z.M, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtides teistkordselt mootorsõidukit alkoholijoobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on
Z.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada vangistust Viru Maakohtu 20.12.2006 otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel asendada Z.M-ile mõistetav 9 (üheksa) kuuline vangistus üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 alusel tuleb Z.M sooritada 540 (viissada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel allutada
Z.M üldkasuliku töö sooritamise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 punktides 1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Z.M mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.
Süüdistatav Z.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
Z.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
Kohus leiab, et süüdistatavalt Z.M-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus
o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada Z.M KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 20.12.2006 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuud vangistust võrra ning Z.M liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.
KarS § 69 lg 1 alusel asendada Z.M-ile mõistetud vangistus 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Z.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Z.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Z.M-ilt menetluskuluna sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja
50 senti) krooni riigituludesse.
Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt
OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1640 (üks tuhat kuussada nelikümmend)
krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava Z.M kaitsjana osutatud õigusabi eest.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 1640 (üks tuhat kuussada nelikümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.
Z.M tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele
SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606.
Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru
Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru
Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik
/allkiri/
H.Väinaste
Ärakiri õige
№oremreferent
I.Golubev
Kohtuotsus jõustus
18. aprillil 2008.a
№oremreferent
I.Golubev