Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-3062\3 Generato dall'IA

Court convicts defendant of theft and imposes fine, dismissing civil claim and civil costs.

Numero d'incarto 1-08-3062\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant S.D. of theft under Criminal Procedure Code Article 199, Section 2, Paragraph 4, and sentenced him to a fine of 12,000 krooni. The defendant's civil claim for 1,777 krooni was dismissed, and the costs of the civil proceedings were also denied. The court ruled that since no party exercised their right of appeal within seven days, the reasoning section of the judgment was not required.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Criminal Procedure Code Article 315, Paragraph 7; If no party exercises the right of appeal within seven days, the court is not obligated to draft the reasoning section of the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code Theft conviction Fine imposition Civil claim dismissal Appeal period expiry truffa in materia di credito abbandono del procedimento per truffa conseguimento fraudolento di una prestazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code Article 238, Paragraph 1, Subparagraph 4
Vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 238 lg.
Criminal Procedure Code Article 238, Paragraph 2
Vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 238 lg.
Criminal Procedure Code Article 310, Paragraph 1
Criminal Procedure Code Article 311
Criminal Procedure Code Article 312
Criminal Procedure Code Article 313
Criminal Procedure Code Article 315, Paragraph 1
Criminal Procedure Code Article 315, Paragraph 4
Criminal Procedure Code Article 315, Paragraph 5
Criminal Procedure Code Article 315, Paragraph 7
Criminal Code Article 199, Section 2, Paragraph 4
S.D süüdistusasi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses.
Criminal Code Article 66
KarS § 66 kohaselt kuulub karistus tasumisele ositi kümne (10) kuu jooksul s.o.
Criminal Code Article 74, Paragraph 1
§ 25 lg 1 ja 2 alusel kolme (3) kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastatud vastavalt KarS § 74 lg.
Criminal Code Article 424
13.juulil 2007 sama kohtu poolt KarS § 424 alusel seitsme
Criminal Code Article 69, Paragraph 1
(7) kuulise vangistusega, milline asendatud KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 414 tundi tähtajaga üks (1) aasta kuus (6) kuud;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Prokuröri abi Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Liia Piirisalu Kohtuistungi aeg 01.aprill 2008.a. Otsuse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2008.a. Rapla Kriminaalasja number 1-08-3062 Kriminaalasi

S.D süüdistusasi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses.

Süüdistatav

Kaitsja

S.D, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, kindla töökohata, varem kriminaalkorras karistatud:

1) 26.mail 2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8 -

§ 25 lg 1 ja 2 alusel kolme (3) kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastatud vastavalt KarS § 74 lg. 1 sätetele kaheksateist (18) kuulise katseajaga;

2) 13.juulil 2007 sama kohtu poolt KarS § 424 alusel seitsme

(7) kuulise vangistusega, milline asendatud KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 414 tundi tähtajaga üks (1) aasta kuus (6) kuud;

elukoht xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld alates 09.novembrist 2007.a.

Vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 238 lg. 1 p.4 ja lg. 2; 310 lg.1, 311-313; 315 lg. 1, 4 ja 5

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.D KarS § 199 lg. 2 p.4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega kakssada nelikümmend (240) miinimumpäevamäära s.o. kaksteist tuhat (12000) krooni, mida KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendada ühe kolmandiku võrra s.o. kaheksa tuhande (8000) kroonini (ühesaja kuuekümne miinimumpäevamäärani).

KarS § 66 kohaselt kuulub karistus tasumisele ositi kümne (10) kuu jooksul s.o. kaheksasada

(800) krooni kuus.

D B tsiviilhagi 1777.- krooni väljamõistmiseks jätta rahuldamata.

Rahalist karistust on võimalik tasuda vabatahtlikult täies ulatuses ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 10220034796011 SEB Pangas, tasumisel märkida viitenumber 4100064858 ja kohtuasja number 1- 08-3062. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Välja mõista S.D-lt riigi tuludesse 6525.- krooni sundraha ja 3014.90 krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Summasid on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või kontole nr.

221023778606; tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja number. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuots

usele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse resolutsiooni kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon tuleb esitada maakohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega kohtus tutvuda.

Otsuse teatavakstegemine

Koopia kohtuotsusest saata kõigile kohtumenetluse pooltele.

Süüdistuse sisu

S.D süüdistatakse selles, et olles varem karistatud varguse eest, ajavahemikul

15.septembrist kuni 20.oktoobrini 2006.a. võttis omastamise eesmärgil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx D Ble kuuluvast B OÜ tootmishoonest kaks sõiduauto talverehvi maksumusega a´ 650 krooni, s.o kokku 1300 krooni, akudrelli koos laadijaga kokku väärtusega 360 krooni, mõõdulindi väärtusega 82 krooni ja isoleerpaela väärtusega 35 krooni s.o. kokku võõrast vara 1777 krooni väärtuses.

18.oktoobril 2007.a. õhtul varastas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x korterist x E P rahakoti väärtusega 70 krooni koos selles olnud 4500 krooni sularahaga.

S.D tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 4 ette nähtud kuriteona.

Kohtu seisukoht

Pärast kohtuotsuse lõpuosa kuulutamist ei ole seitsme päeva jooksul üheltki menetlusosaliselt saabunud teadet apellatsiooniõiguse kasutamise kohta. Seepärast peab kohus võimalikuks KrMS §

315 lg. 7 kohaselt otsuse motiveerivat osa mitte koostada.

Indrek Saar Kohtunik