Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-3865\3 Generato dall'IA

Court convicts defendant of theft and imposes prison sentence based on guilty plea agreement.

Numero d'incarto 1-08-3865\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found the defendant guilty of theft committed by a recidivist in a group with forced entry and sentenced him to two months and 15 days in prison. The defendant confessed to the charges, and the prosecution, defense, and victims agreed to a plea deal for this specific sentence. The court validated the agreement as a genuine expression of will and applied the relevant Criminal Procedure Code provisions to finalize the conviction and sentencing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 179, § 243 - § 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4; A court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the defendant's confession is a genuine expression of will and the procedural requirements of the plea procedure are met.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft by recidivist group crime forced entry plea agreement procedure criminal sentence guilty plea Criminal Procedure Code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 179
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 313, § 318 lg.
KrMS § 243 - § 246
KrMS § 313
KrMS § 318 lg. 3 p. 4
KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8
süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi.
KarS § 68 lg. 1
KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 18.11.2005 a.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

09. aprillil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Reena Nieländer kaitsja: Alla Jakobson osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

I.A ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, eluk. xxx, elab xxx, varem krimi-naalkorras karistatud

5.13.11.2000 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3; § 185 lg. 2; § 204 lg. 3 järgi 1 a. 2 k. vabadusekaotusega tingimisi 3 a. katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a.

6.08.07.2002 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3; § 204 lg. 3 järgi 3 a.

vabadusekaotusega ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a.

Viibis vahi all alates 18.11.2005 a. kuni 19.11.2005 a., samuti alates 14.04.2006 a. kuni

27.06.2006 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

I.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos AK´ga 18.11.2005.a kella 03.00 ajal murdis välisukse lõhkumise teel sisse Tallinnas, Narva mnt 36/38 asuvasse OÜ-le K kuuluvasse arvuti-salongi IT Online, kust varastas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised OÜ-le K kuuluvad esemed: sülearvuti ASUS, maksumusega 11174 krooni 34 senti ning erinevat arvutitehnikat

(võrgukaardid, mälukaardid, videokaardid, adapter, kõvakettad, DVD-kirjutaja, protsessor, ruuter, jahuti, modem jne), s.o. varastas OÜ-le K kuuluvaid esemeid kogumaksumusega 36779 krooni 35 senti. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos kahe eeluurimisel tuvastamata isikuga, 14.04.2006.a ajavahemikul kella 02.30-st kuni kella 03.20-ni murdis klaaspaketi lõhkumise teel sisse Tallinnas, Tammsaare tee 62 asuvasse OÜ-le MG kuuluvasse kauplusesse Fox, kust varastas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil erinevaid

OÜ-le MG kuuluvaid spordija vabaajarõivaid (jopesid, dressipluuse, kamp-suneid, särke) kogumaksumusega 46473 krooni.

Seega pani I.A toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ette nähtud kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, kui see on toime pandud grupi poolt ning sissetungimisega.

Süüdistatav I.A tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 3865

Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanute esindajad, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat I.A karistatakse KarS § 199 lg.

2 p. 4, 7, 8 järgi 2 kuu 15 päeva vangistusega. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 18.11.2005 a. kuni 19.11.2005 a. s.o. 2 päeva ja 14.04.2006 a. kuni 27.06.2006 a. s.o. 2 kuud 13 päeva. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada I.A KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud

15 ( viisteist ) päeva vangistust. KarS § 68 lg. 1 alusel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 18.11.2005 a. kuni 19.11.2005 a. ja alates 14.04.2006 a. kuni 27.06.2006 a. s.o. 2 ( kaks ) kuud 15 ( viisteist ) päeva. Mõistetud karistuse täieliku kandmisega I.A vabastada karistuse kandmisest.

2 Välja mõista I.A-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista I.A-lt kaitsjatasu 2808.62 krooni

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a xxxxxxxxxxxxx SEB pank viitenumber xxxxxxxxxxxxxx

4 Välja mõista I.A-lt tsiviilhagi OÜ SK kasuks summas 8025.85 krooni Kannatanu esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole.

5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul

Kohtunik / allkiri /