Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-1991\3 Generato dall'IA

Court convicted defendants of drug trafficking under plea agreement and ordered confiscation of seized assets.

Numero d'incarto 1-08-1991\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Sergey Vaskov and Boris Sorrok of drug trafficking based on a valid plea agreement reached during the proceedings. Both defendants were found guilty under specific articles of the Criminal Code and sentenced to prison terms, with pre-trial detention time credited toward their sentences. The court also ordered the confiscation of seized cash and property while returning the electronic scale to the defendant as it was deemed a harmless household item.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 184 lg 1; KarS § 184 lg 2 p 2; KrMS § 248 lg 1 p 4; KarS § 68 lg 1; KrMS § 126 lg 3 p 2; The court established that a plea agreement must reflect the defendant's true intent to be valid, and items used as tools for crime should only be confiscated if they pose a specific danger to the community, not merely based on their usage.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug trafficking conviction plea agreement procedure pre-trial detention credit confiscation of property procedural costs recovery household item return Criminal Code Article 184 traffico grave di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 184 lg 1
Süüdi tunnistada Sergey Vaskov KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 2
KarS § 184 lg 2 p 2
Süüdi tunnistada Boris Sorrok KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Sergey Vaskovi karistuse kandmise aja alguseks 17.
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Boris Sorrokilt riigituludesse menetluskuludena sundraha
KrMS § 180 lg 3
KrMS § 126 lg 3 p 2
Elektrooniline kaal „Soehnle“ tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Sergey Vaskovile.
KrMS § 126 lg 3 p 4
Asitõendid - 374,4 grammi amfetamiini jätta Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusele, sinist värvi kaanega plastiktops ning läbipaistev kilekott, 52 minigrip kilekotti hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
KrMS § 4031
Kriminaalasjast on KrMS § 4031 alusel eraldatud konfiskeerimismenetlus nr 08760000026 Sergey Vaskovi osas konfiskeerimistaotluse esitamiseks.
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3
Asitõendid - 374,4 grammi amfetamiini jätta Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusele, sinist värvi kaanega plastiktops ning läbipaistev kilekott, 52 minigrip kilekotti hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Riigikohus 21.06.2007. a lahendis nr 3-1-1-27-07
Generato dall'IA
1-20-46/6
Court confirms guilty plea agreement for drug trafficking, imposing combined sentence and asset confiscation.
1-10-3424/5
Court convicts defendant of large quantity drug possession and imposes combined sentence under settlement agreement.
1-25-3909/5
Court confirms plea deal for theft conviction, imposing five years imprisonment with probation conditions.
1-23-6061/6
Court convicts defendant in plea agreement for drug trafficking and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-11-5019/15
Court convicts two defendants of drug trafficking and orders partial cost reimbursement based on income.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. aprillil 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-1991 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Alla Lašmanova Kriminaalasi Boris Sorroki süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja Sergey Vaskovi süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav

Boris Sorrok

elukoht: XXX X-XX, (asub Tartu Vanglas); isikukood: 35608102735,

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kord, väärtegude eest 4 korda tõkend: vahistamine alates 18.08.2007, kahtlustatavana kinni peetud 17.08.2007 Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa Süüdistatav

Sergey Vaskov

elukoht: XXXXX XXX-X, (asub Tartu Vanglas); isikukood: 36406082760,

kriminaalkorras karistatud 2 korral, väärtegude eest 6 korda, tõkend: vahistamine alates 18.08.2007, kahtlustatavana kinni peetud 17.08.2007

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Sergey Vaskov KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 2

(kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Sergey Vaskovi karistuse kandmise aja alguseks 17. august 2007. a.

Süüdi tunnistada Boris Sorrok KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Boris Sorroki karistuse kandmise aja alguseks 17. august 2007. a.

Sergey Vaskovile ja Boris Sorrokile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid - 374,4 grammi amfetamiini jätta Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusele, sinist värvi kaanega plastiktops ning läbipaistev kilekott, 52 minigrip kilekotti hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Elektrooniline kaal „Soehnle“ tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Sergey Vaskovile.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Sergey Vaskovilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, toimikust koopia tegemise kulud 304.30 (kolmsada neli krooni 30 senti) krooni ja pool ekspertiisitasudest so 4732 (neli tuhat seitsesada kolmkümmend kaks) krooni.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Boris Sorrokilt riigituludesse menetluskuludena sundraha

10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, toimikust koopia tegemise kulud

304.30 (kolmsada neli krooni 30 senti) krooni, pool ekspertiisitasudest so 4732 (neli tuhat seitsesada kolmkümmend kaks) krooni ja kaitsjale makstud tasu 8342.60 (kaheksa tuhat kolmsada nelikümmend kaks krooni 60 senti) krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

Sergey Vaskov omandas eeluurimisel seni tuvastamata ajal, viisil ning kohas ebaseaduslikult vähemalt 374,4 grammi amfetamiini. 17.08.2007. a andis Sergey Vaskov Tartus aadressil X omandatud 374,4 grammist amfetamiinist vähemalt 95,0 grammi amfetamiini edasi Boris Sorrokile ning ülejäänud 279,4 grammi amfetamiini hoidis enda valduses Tartus X keldris kuni amfetamiin 17.08.2007 toimunud läbiotsimisel politsei poolt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega pani Sergey Vaskov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja edasiandmise.

Boris Sorrok isikuna, kes on Tartu Maakohtu 29.09.2003 otsusega karistatud KrK § 2102 lg 2 p 1,

4 järgi kvalifitseeritava kuriteo so narkootikumidega seotud kuriteo toimepanemise eest, omandas 17.08.2007. a Sergey Vaskovilt Tartus X vähemalt 95,0 grammi amfetamiini, mis leiti politsei poolt Boris Sorrokilt vahetult pärast tema kahtlustatavana kinnipidamist 17.08.2007. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega pani Boris Sorrok toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku omandamise isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Boris Sorrokile karistuseks 4 aastat vangistust. Kars § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestada karistuse kandmise aja algust alates 17.08.2007.a.

KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Sergey Vaskovile karistuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Kars § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestada karistuse kandmise aja algust alates 17.08.2007. a. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida elektrooniline kaal „Soehnle“, kui süüteo toimepanemise vahend.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Sergey Vaskov tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Boris Sorrok tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Boris Sorroki ja Sergey Vaskovi menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 10 875 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), toimikust koopia tegemise kulud

304.30 krooni. Samuti tuleb neil hüvitada võrdsetes osades ekspertiisitasud, so kummalgi 4732 krooni. Boris Sorroki menetluskuludeks on veel määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 5628.60 krooni ja kohtumenetluses 2714 krooni.

Sergey Vaskovi menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 10 875 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu 2875 krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 2.40 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Tartu Maakohtu 07.12.2007. a kohtumäärusega arestiti Sergey Vaskovi elukohas X Tartu ning sõiduauto Nissan Patroli reg nr-iga 16ZFD läbiotsimisel leitud 15529 krooni, 110 Vene rubla ja 2100 eurot, mis on kantut Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontole (kd II, lk 69-73); Tartu Maakohtu 07.12.2007. a kohtumäärusega arestiti Tartus, X asuv kinnistu nr 4411103, mis on Sergey Vaskovi ning Dlara Jakovleva kaasomandis (kd II, lk 69-73);

Tartu Maakohtu 20.12.2007.a kohtumäärusega arestiti kolmandale isikule Aleksandra Vaskovale kuuluv mootorsõiduk Mercedes Benz reg nr-iga 077AVJ. Sõiduauto asub Lõuna Politseiprefektuuri kinnisel territooriumil (kd II, lk 86-89). Kriminaalasjast on KrMS § 4031 alusel eraldatud konfiskeerimismenetlus nr 08760000026 Sergey Vaskovi osas konfiskeerimistaotluse esitamiseks.

Kohus on seisukohal, et elektrooniline kaal „Soehnle“ tuleb tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule Sergey Vaskovile, kuna see on tavaline majapidamisese, mis ei ole ohtlik ümbruskonnale. Riigikohus on oma 21.06.2007. a lahendis nr 3-1-1-27-07 asunud seisukohale, et süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise absoluutseks sihiks on ühiskondlikku julgeolekut ohustavate esemete, s.o asjade, mis ohustavad ümbrust oma liigi poolest või mida võidakse ka edasiselt kasutada õigusvastaste tegude toimepanemiseks, kõrvaldamine. Seetõttu ei saa eseme tunnistamisel süüteo toimepanemise vahendiks KarS § 83 lg 1 mõttes kitsalt lähtuda ainult eseme kasutamisfaktist õigusvastase teo toimepanemiseks, vaid tuleb alati täiendavalt tuvastada konkreetse eseme ohtlikkus ümbrusele.

Ingeri Tamm Kohtunik