Court denies conditional early release for recidivist due to repeated criminal behavior and lack of reform.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected the prison administration's request to conditionally release Vasily Grigoriev before his sentence's expiration on electronic monitoring. Although the prisoner agreed to monitoring and had a job awaiting him, the prosecution argued his history of repeated offenses and prior institutionalization demonstrated a lack of genuine reform. The court agreed, citing his multiple criminal acts and failure to internalize lawful conduct as reasons why early release would undermine the purpose of the sentence and public justice.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 76; KarS § 65 lg 2; KarS § 68 lg 1; An individual convicted of multiple crimes who fails to demonstrate reform through repeated offenses and prior institutionalization is not eligible for conditional early release, as the state does not grant such status as a right.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-4174
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
3. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-4174
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Tõlk Imbi Kangur-Popova
Prokurör Alice Simm
Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Vasily Grigorievi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla
Süüdimõistetu Vasily Grigoriev (isikukood: 38506160220; viibib Xxx Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Vasily Grigoriev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Xxx Vangla esitas 25.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava V. Grigorievi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.
Vasily Grigoriev on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 29.06.2007.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 17.10.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 aastat 1 kuu ja 2 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 1 kuu ja 2 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 1 aasta 4 kuud ja 22 päeva. Ärakandmisele kuulub karistus – 2 aastat 8 kuud ja 10 päeva vangistust.
Karistuse kandmise algus oli 29.06.2007.a ja lõpp on 10.03.2010.a.
V. Grigorievi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses on lõpetanud 9. klassi ja hetkel õpib käsikeevitust. Vangistuse jooksul on 2-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel naaseks elama vanemate juurde ning töökoht on vabaduses olemas.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub V. Grigorievi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna tal on täidetud KarS § 76 kohaselt vabanemise eeltingimused.
Vasily Grigoriev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.
Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Varem on viibinud kriminaalhooldusel ja katseajal pani toime uue kuriteo. Vaatamata sellele, et isikut on korduvalt kriminaalkorras karistatud, ei ole ta enda jaoks teinud järeldusi õiguskuulekaks käitumiseks. Isikul on karistust jäänud kanda veel 2 aastat.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et V. Grigoriev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Grigorievi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Varem on viibinud kriminaalhooldusel ja katseajal pannud toime uue kuriteo. Vaatamata sellele, et isikut on korduvalt kriminaalkorras karistatud, ei ole ta enda jaoks teinud järeldusi õiguskuulekaks käitumiseks. Isikul on karistust jäänud kanda veel 2 aastat.
Arvestades V. Grigorievi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik