Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-1266\6 Generato dall'IA

Estonian court extends prison sentence execution by two weeks due to severe family hardship but rejects alternative measures.

Numero d'incarto 1-08-1266\6
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court extended the execution of a prison sentence by two weeks due to exceptional circumstances affecting the defendant's family. While the defendant requested a delay in execution or alternative measures, the court found the delay justified by the need to protect the defendant and his three minor children. However, the request for alternative measures was rejected as no legal grounds existed for such a substitution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 415 lg 3; The execution of a prison sentence may be postponed by the enforcement judge for up to two weeks if immediate commencement would cause severe consequences for the convicted person or their family members due to exceptional circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure prison sentence execution enforcement judge exceptional circumstances family hardship postponement of execution alternative measures necessità d'istruzione scolastica speciale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 415 lg 3
KrMS § 432
KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
KrMS § 384 lg 1
Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.
KrMS § 386 lg 1
KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
KrMS § 387 lg 1
Generato dall'IA
1-07-12368/13
Court delays prison sentence execution until child turns three years old due to parental inability to care for infant.
1-08-7595\8
Court allows partial payment of criminal fine due to defendant's severe financial hardship and family obligations.
2-19-1215/6
Child support claim dismissed; voluntary payment history precludes court-ordered alimony.
2-19-10116/47
Father's request to reduce child support due to unemployment and new children is dismissed.
2-07-3756/7
Viru Maakohtule 30.01.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on Viru Maakohtu 07.06.2006 määrusega tsiviilasjas 2-06-10932 N G määratud alaealiste M B ja T B eestkostjaks.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht 03.aprill 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-1266 (kohtueelses menetluses nr 08260100542) riik D.H versus Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Kalev Kuningas

Süüdimõistetu D.H

(isikukood XXX; elukoht xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx) Kohtulahend

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 29. jaanuari 2008 otsus D.H karistamises KarS § 424 järgi vangistusega

30 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel suurendati nimetatud karistust

Tartu Maakohtu 26. novembri 2007 otsusega D.H-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuu võrra ning mõisteti D.H-le liitkaristus vangistusena 9 kuud; KarS § alusel arvati karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.-29. jaanuar 2008.a, s.o

2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva; Kaitsja advokaat Endel Tomson

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kriminaalasja menetluse asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused.

1. Rahuldada D.H taotlus ja lükata Tartu Maakohtu 29. jaanuar 2008 otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramine edasi kuni 03. maini 2008.

2. Mitte rahuldada D.H taotlust karistuse asendamiseks või osade kaupa kandmiseks.

3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

Asjaolud

05. märtsil 2008 tegi kohus määruse, mille kohaselt rahuldati D.H taotlus ja lükati Tartu Maakohtu 29. jaanuar 2008 otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramine edasi kuni

20. aprillini 2008.

D.H on esitanud kohtule avalduse, millest nähtub sisuliselt taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks.

D.H avalduse kohaselt on tema perekonna, kus on kolm alaealist last, ainuke toitja.

D.H avalduses sisaldub alternatiivsena ka taotlus karistuse asendamiseks või osade kaupa kandmiseks.

KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohtu põhjendused

Vastavalt KrMS § 415 lg-le 3 võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks avalduses nimetatud asjaoludel põhjendatud.

Kohus leiab ka, et D.H taotlus karistuse asendamiseks või osade kaupa kandmiseks tuleb rahuldamata jätta, sest igasugused alused sellise taotluse rahuldamiseks puuduvad.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik