Estonian court convicted defendant of drunk driving recidivism and reduced sentence by one third.

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 02.aprill 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-4567 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

T.J-i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ILLE MARDO Süüdistatav T.J, ik xxx, elukoht xxx, tel xxx, EV kodanik, kõrgharidus, R OÜ, varem kohtu poolt karistatud:

- 05.10.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424; § 50 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 18 020 EEK-i ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks;

- 22.02.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 329; § 424; § 63 lg 1; § 74 lg 1; § 50 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta katseajaga 2 aastat ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 10 kuuks;

- 21.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 329; KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti rahaline karistus 21 600 EEK-i. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 31.03.2008, kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada T.J KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega

12(kaksteist) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 8(kaheksa) kuud vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele

3(kolme)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju

Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

4. KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.J-ilt juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista T.J-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

6. Välja mõista menetluskuludena T.J-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1787.70 krooni riigituludesse.

7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministee

riumi

arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber xxxxxxxxxxxxxxxxxx Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

8. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

T.J süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda Harju Maakohus

22.02.2006.a. karistas KarS § 329; § 424 ja § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes ning kellelt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks, juhtis uuesti

31.03.2008.a. kella 13:30 ajal Tallinnas Punane 68 maja juures mootorsõidukit Xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes ning omades eelnevalt kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Oma sellise tegevusega pani T.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava T.J-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

- Kiirmenetluse protokoll kriminaalasjas nr 08230104896 (tl 1-2);

- Kahtlustatava T.J-i kinnipidamise protokoll (tl 4-6);

- Tunnistaja LM ütlused (tl 7-8);

- Protokoll T.J-i alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 9);

- Koopia 22.02.2006.a. Pärnu Maakohtu kohtuotsusest (tl 10-12);

- Karistusregistri teatis (tl 15-17);

- Kahtlustatava T.J-i ütlused (tl 22-25);

- Elukohast lahkumise keelu kohaldamise määrus (tl 26);

- Taotlus lühimenetluse kohaldamiseks (tl 27);

- Teatis kahtlustatava T.J-i keskmise päevasissetuleku kohta (tl 31);

- Kutse kohtuistungile 02.04.2008.a. kell 13:00 (tl 34).

Kaitsja nõustub süüdistatava T.J-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav T.J tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava T.J-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.J-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega.

- Kiirmenetluse protokoll kriminaalasjas nr 08230104896 (tl 1-2);

- Kahtlustatava T.J-i kinnipidamise protokoll (tl 4-6);

- Tunnistaja LMütlused (tl 7-8);

- Protokoll T.J-i alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 9);

- Koopia 22.02.2006.a. Pärnu Maakohtu kohtuotsusest (tl 10-12);

- Karistusregistri teatis (tl 15-17);

- Kahtlustatava T.J-i ütlused (tl 22-25);

- Elukohast lahkumise keelu kohaldamise määrus (tl 26);

- Taotlus lühimenetluse kohaldamiseks (tl 27);

- Teatis kahtlustatava T.J-i keskmise päevasissetuleku kohta (tl 31);

- Kutse kohtuistungile 02.04.2008.a. kell 13:00 (tl 34).

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. T.J-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. T.J-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes karistuse tingimisi ning allutades ta riiklikule kontrollile.

Kohtunik