Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-3897\2 Generato dall'IA

Court denies conditional early release for recidivist with disciplinary infractions and lack of remorse.

Numero d'incarto 1-08-3897\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the prison administration's request and the defendant's application for conditional early release. The defendant, serving a ten-year sentence, had two prior disciplinary offenses and failed to demonstrate remorse or understanding of his crimes. Consequently, the court ruled that releasing him would undermine public justice and violate the general aims of the imposed punishment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: Conditional early release is denied when the offender has committed prior disciplinary offenses, lacks remorse, and poses a significant risk of reoffending, thereby violating the general aims of the punishment.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release disciplinary infractions lack of remorse risk of reoffending public justice prison administration criminal law

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-3897

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-3897

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Alice Simm

Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Tarmo Kase tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Tarmo Kase (isikukood: 38501100350; viibib Xxx Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Tarmo Kase tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Xxx Vangla esitas 18.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava T. Kase tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Tarmo Kase on süüdi tunnistatud Tallinna Linnakohtu 05.01.2004.a otsusega KarS § 113 järgi ja mõisteti karistuseks 10 aastat vangistust. Süüdi tunnistati KarS § 346 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 1500 krooni. Vastavalt KarS § 64 lg 2 viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

Karistuse kandmise algus oli 06.03.2003.a ja lõpp on 06.03.2013.a.

T. Kase kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses õppis ja osales sotsiaalprogrammides. Vangistuse jooksul on 2-korral

distsiplinaarkorras karistatud 2003.a ja 2004.a. Vabanemisel naaseks elama xxx ning töökoht on vabaduses olemas.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu T. Kase vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isikul on karistusaja lõpuni jäänud palju aega ning vanglas olevat aega ja võimalusi tuleks kasutada omandamaks oskusi eluks ja toimetulekuks väljaspool kinnipidamisasutust.

Tarmo Kase taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuigi isik on kriminaalkorras karistatud 1. korda, on karistust jäänud kanda veel 5 aastat. Vangistuse ajal on teda 2-korral karistatud distsiplinaarkorras. Isik ei ole osanud seletada oma käitumist ja selle erilist julmust, seega puudub tal selge arusaam oma tegude ohtlikkusest ning see on riskiks uue kuriteo sooritamise puhul.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et T. Kase tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T. Kase isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kuigi isik on kriminaalkorras karistatud 1. korda, on karistust jäänud kanda veel 5 aastat. Vangistuse ajal on teda 2-korral karistatud distsiplinaarkorras. Isik ei ole osanud seletada oma käitumist ja selle erilist julmust, seega puudub tal selge arusaam oma tegude ohtlikkusest ning see on riskiks uue kuriteo sooritamise puhul.

Arvestades T. Kase poolt toimepandud kuriteo raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik